ライバル塾の「灘中模試」盗用…希学園、浜学園に謝罪｜掲示板スレッド

希学園の掲示板には、このような書き込みが・・・

「あと、プリントがB4なのは、コピーなどがしづらくしている事があるのではないかと思います。
家庭ではA4プリンターが最高で、それ以上の大きさはコピー屋さんですよね。
きっとこれで情報の流出を防いでいたのだと思います。
そもそも、必ず塾のテストでも著作権のため、コピー不可とかかれていますよね。」

浜学園のテストには、そう書かれてなかったのでしょうか？
希学園は、以前にも国語で著作権問題の訴訟を起こされていますが、「二度とこのような」という
コメントは初犯の場合にのみ使えるのではないですかね？

Ｂ4なのは実際の受験のテスト用紙もＢ4だからでは・・？
出来るだけ実際のテストに近いように文字の大きさも考えてるとか。
浜卒ですがそう聞いた覚えがあります

前にも書いた気がしますけど、合格した瞬間から、希出身者が先輩や同級生になりますので、野次馬として楽しむにとどめた方がいいです。

「野次馬として楽しむ」って、まあ確かに当事者以外はみな野次馬なんでしょうが・・・・
希学園って、著作権で訴訟を起こされるって初めての事じゃないのに、そのたび「二度とこのような・・・」って
言ってるよね？とか、自分のところのテストにはしっかり「コピー不可」とか書いてるのね、とか？

希出身者に非があるわけないじゃないですか。
希学園という塾は、今内部がこんな感じなのね～という風に、一般の新聞にも取り上げられたわけですし、世間に知られるようになったというだけじゃないですか？
実際、希の保護者？がよく浜を重複合格などで批判していますが、それだけこのような掛け持ちが多いのかも知れません。
しかしどちらの塾が、その子の合格により貢献したか？などは、千差万別ですし、希の盗用に対して浜の合格数が～などと批判するのは、全くピントのずれた子供のケンカのように見えてなりません。

上の学校を目指すほど、掛け持ちが多いです。
特に灘などは。
同じクラスの生徒には内緒でも、双方の塾の講師が知ったうえでのことです。
他塾で出た問題用紙を、片方の塾へ「勉強してくれ」と言わんばかりに
渡すのは珍しい光景ではないと認識していましたが・・・
ですがそのまま使用するのは頂けないですね。
当時の責任者はK先生のままでしょうか。

模試問題の入手経路として、
１．浜に忍び込み盗む
２．浜のゴミ箱を漁る
３．浜の講師・アルバイトから購入する
４．生徒からもらう。

１．２．は、あり得ないと思う。（でも２．が誰にも迷惑が掛からない）
３．は、組織的であり、購入資金の経路で上層部責任追及ができる。且つ、刑事事件にもなる（窃盗）。
４．は、民事裁判で生徒の名前を明らかにしなければならないから生徒に迷惑がかかる。

浜の模試・テキストがすべて希にそろっているのであれば・・・・・　何番になるのか。