灘東大寺甲陽星光以外の私立中学を受験するメリットは何ですか？｜掲示板スレッド

堀川の受験資格は「保護者が住所を入学日までに，他の都道府県又は外国から府内に変更する者」だから、結構広範囲から受けるみたいですよ。

一部世間で姦しく言われている文言の受け売りですか（笑）


ボー　っとしとっても賢い奴はかしこい。
懸命にガリベンしても根が阿呆は出来ない。


そんな例　ナンボも見てきたよ。


採用担当ね（苦笑）
例が極端やな、
大学名でフルイにかけるのは今に始まった話ではなかろう？


同じ大学、同じ成績で在ったとき
どうするね？
何で選別するン？
それが担当の仕事やろ？　そんな書類選考　バイトで十分やんけ。

失礼。


上のコメントはその貴殿の前に対するものです。

　公立トップ高の進学実績より劣る、いや同等の中高一貫校の子は公立トップ高に入れないレベルの子でしょ。
大学受験に４年間を費やしての実績なんだから、公立高校の２番手・３番手レベルでしょうね。

　公立上位高は高校課程を２年で終えていると言っても３年間は３年間！私学の４年間に追いつけるワケないでしょ！

　大阪府立高校文理学科であろうが堀川であろうが話は同じで、レベルの低い子に勝って喜んでいるのに過ぎないって事ですよ！

　ついでに公立中高一貫校の話を少ししましょう。
2・3・1カリキュラムの学校なら私学と同じだが、学力試験がないので生徒の学力レベルの格差が大きい。
つまり公立トップ高レベルから中堅高レベルまで入学する事になる。
よって教育進度(スピード)は速くても教育深度(クオリティ)は中堅高レベルでしか教育出来ない。それが問題点ですね。
言い換えれば、公立中堅高に行くような子は公立中高一貫校に行ったほうが良いでしょうね。
もし、進学実績が公立トップ高に近づいてきたら公立トップ高に行ける子にも進路としての価値が有ると言えますね。

＞公立トップ高の進学実績より劣る、いや同等の中高一貫校の子は公立トップ高に入れないレベルの子でしょ。


小学6年時で何の根拠があってそんな判断できる？
私学受験者は模擬試験等受けるだろが、公立中学行く人間はそんなん受けん。
判断できるなら小学校での「席次」　此れも漠然としとるがね。


＞公立上位高は高校課程を２年で終えていると言っても３年間は３年間！私学の４年間に追いつけるワケないでしょ


そんなん、個人差おますやろ？
灘→甲南、関学
天王寺→京大、阪大
　　　　　　　　　　　　　　　どっちが一般感覚として優秀とされるかな？？？？


↑　此れがこういうことかな？？　＞「レベルの低い子に勝って喜んでいるのに過ぎないって事」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なら、意味がわかるよ＾＾

堀川出身者に聞いたら、結構高度な内容をやってたよ。大学初年級の数学とか。ちょっとびっくりした。

今の無気力な大学生の中には
中学受験させられなかったら
もっと下の大学に行っていた
もしくは高卒中卒になっていた
（もっと自分にあった道へ進んでいた）
という人が多いんだろうな

中高を公立ですごしたゆとり世代は扱いにくい
同じ大学なら中高一貫の国私出身の子がいい