週５日、週２０時間以上、３年も通塾しても半数は偏差値５０以下に進学｜掲示板スレッド

　どこの塾に通っていようが、勉強するのは本人ですよね。

　長男は、やる気、学習能力が足りないため、偏差値は上がることなく、終わっていきました。（N進学塾　偏差値は40～45をキープ　33とか37という科目もあり通わせているのが恥ずかしいくらい。でも入れる中学あるんですよ。男子でも。）

　長男は、月謝運び屋で終わった子供でしたね。
　長女は、多少塾に貢献したかな？（難関校ではありませんが）
　次男は小５ですが、長男のコピーなので、塾をやめさせたいのですが、本人はレジャーランドに行く感覚でいるので、塾大好き♥　今の成績なら２年後どうなるかは、だいたい予想がつきます。塾代のために働いているようで、がっかりです。

　楽して、美味しいものは手に入らないですから、次男が春期講習あたりで勉強に目覚めることを祈るのみです。
　

　一度でいいから、御三家の偏差値を超える偏差値を見たかったです。大学も難関校にはご縁がないまま終わりそうです。
（私が、難関校出身ではないので無理な話ですよね。）　　

　
　

つまり、大学実績などより、環境を買われての受験と言う事ですよね。
それならば、塾通い自体は悪いもので無かったと思うしかありませんよね…。

ちょいと働き手(塾代稼ぎ手)としてはさみしいですが。

　結果的にそういうことになります。

　フルタイで働き（定時で仕事は当然終わりません。　定時で仕事を上がる人は、出勤時間の２～１時間半前に出勤している職場です）子供の受験に寄り添うことは、量・質ともに限られます。

　結果を受け入れ、そこでどう学ぶか、子供に委ねるしかない。

　塾の先生からは、それぞれの家庭のスタイルがあるから、「二人三脚」にこだわる必要はないと言われました。

　どこでもやって行かれる、優れて子供でない限り、そこそこの成績で落ち着くのは当然です。
　

３番手くらいの大手塾に２人お世話になりました。
６年生になると週４−５日、土日はほとんど塾に缶詰状態でした。

その結果、１００人中難関校には２０％、中堅校（付属校含む）に３０％くらい、つまり半分以下は公立と変わらないくらいの学校に進学です。
下の子は馬鹿らしくなって、途中で小規模塾にかわりました。
確かに大手に所属していないと情報量が少なく、進度も含め不安が残ります。
我が家のように中学受験経験者はよいのですが、経験がないと決断できなかったと思います。

冷静になって我が子をみればだいたいの能力はわかりそうなものを、、、
みんななんでそんなに夢みるの？
現実みなさいよ。

＞冷静になって我が子をみればだいたいの能力はわかりそうなものを、、、
＞みんななんでそんなに夢みるの？
＞現実みなさいよ。

子供見なくても、自分や配偶者の学歴みたら大体想像できる・・・

まあ確かにそうなんだけど
数％は良いほうに期待を裏切る子がいるの事実だし。
お金があるなら環境与えて損はないよ。
あくまでもお金があればね。

生活カツカツで旦那安月給、奥さんパートで穴埋めしながら
ローンと教育費にきゅうきゅうとしながら学費捻出
それでもって結局、関関同立も届かないなんてのもある。
それどころか付いていけず不登校なんてなったら悲しいだろうね。

でも確実にこんな結果の子供が数％はいるのも事実。

表題の週5日20時間以上というのは6年生のことではないでしょうか？
大半の中学受験生が同じように勉強して平均が偏差値50ですよね。うまく言えないのですが、
同じ中学受験というラインに立っている同じ学年の子たちがしている努力はしないと
偏差値50はなかなかとれないですよね。
私も本音ではここまでいるのか？と思いながらも、周りがしている同じ程度の努力を
しないと、偏差値50の学校には合格できないと思っていました。
受験を終わった今ではもっと余裕をもった対応が出来たのかと思いますが。

スレ主さんをはじめ、どうも偏差値50を誤解している方がいらっしゃる気がしますが。
中学受験は首都圏で約20%、関西圏で約13%しかいません。成績上位が全員受験する訳ではないので一概には言えませんが、首都圏で言えば公立小100人中10番位、関西であれば100人中7番位の子が偏差値50でしょう。
その子たちが仮に高校受験するならば偏差値は65以上、中学受験で偏差値40でも高校受験では60位に相当すると思います。
中学受験偏差値50以下を見くびり過ぎでは？

なお偏差値の正規分布でトップはほぼ75なのでトップ校、トップ層は中学受験でも高校受験でも変わらないと思います。