神戸海星or甲南女子Ｓアド｜掲示板スレッド

たまに最難関グループの板に高槻が登場することがあるのですが、こちらの板の方が実態に合ってるかと思いまして。
最難関はとりあえず実績出てからの方が板が荒れないのでは？

このスレッドは、女子校を話題にしているので、共学との比較はご遠慮願います。別スレをたててください。そもそも、スタイルが全然違います。
学校で完結を望んでいる共学受験者に対し、海星、甲南女子Sアドは、学校の進度もさることながら、国公立の大学への進学を考えている生徒は、早いうちから塾に通いながら、そこで大学受験のためのノウハウを得て、とにもかくにも、放課後に勉強を必死にします。主に阪神間、北摂、大阪市内在住の生徒が多いため、塾にも非常に通いやすい立地です。
小学校内部あがりに、非常に優秀な方がいるのは、すでに既出のとおりです。
昨今、女子校の入口偏差値が下がってしまったために、今後はこれまで同様の高い大学実績をだすのは、難しくなってくるかもしれませんが、特に医学部は、地域柄目指されている家庭も多く、ある一定数は必ずでるだろうと予想できます。全員が全員超一流大学に合格はできないけど、少数ながら非常に賢い生徒がいるのがこの両校の特徴だと思います。
もちろん大学受験はそこそこでも、女子校生活は思い切り、謳歌できると思います。

率では海星が高槻に勝っているの方はそれ以前にも高槻の間違ったデータ例えば高槻の東大合格者
昨年度誤東大1名と書く(→正東大4名)など長々と詳しく書きで凋落を示唆する書き込みを連続でかき込み、このスレ以外でも同一行為がみられたから確信犯ですよ。負けていたら反論はしませんが、勝っていると間違ってかかれるのは迷惑です。

勝っているとはどこにも書いていない。
率では大差ないと書いている。対象は今年の京阪神大学の合格者者数。

＞今年の(ID:w9DarfZlDTA)
＞海星の実績は率に換算すると高槻よりも良いでは？

唐突に名指しして、勝手に間違って、自意識過剰では？、書いてないって、
それは迷惑行為ですよ。

inter-edu.com
〉今年の(ID:w9DarfZIDTA)
〉海星の実績は率に換算すると高槻よりも良いでは?
これは勝っていると同意

実際には正確な数字を電卓叩いて出したわけではなく、週刊誌を眺めながら感じたままの意見を書いているのでクエスチョンマークで提起している。

良いのでは？
良いのでは。
良い。

上の3つの言葉はそれぞれ意味ちがいますよ。

>学校で完結を望んでいる共学

少し前に↑と書いてありましたが高槻の浪人率高くない？
学校で完結していてあれでは、海星でいいと思う。