最高の教育環境でも難関７中に合格できない理由｜掲示板スレッド

塾選び必死な国私立小親多いけど、そんなに重要？
合格率数％差でけなしあうなんて、滑稽だよ。

ボーダー入学しても先はみえてるよ。

もう、地頭で、子供の運命はほぼ決まりなんだから。
偏差値６０以下なら、諦めも肝心。
勉強以外の生きがいを。。。。

うわすべりな理由ね…

まずは根拠を明確にあげられるものとして
なんだかんだいって公立畑からすすむのは超稀な医学部→医者。中高から私立ルートでないと実質難しい。
そしてその最難関中に合格するために私立小の環境を求める人は多い。
文系でいうと日本を実質動かしている官僚も私立畑から東大ルートが多い。まあ東大自体関西からは圧倒的に私立からが多い。

とりあえず社会に多大に（ここ重要）貢献している職の２つをあげてみた。
まああげればキリがない。

少子化なのでサラリーマン世帯でも教育熱心なら小学校から私立畑も増えている。中学受験はちょい教育熱心な層でも最近は参入する。
公立畑だとどうしても色々な意味で足を引っ張られる可能性が私立畑より高いからね。年齢が低いほどにね。
教育熱心な親は教育以外の面においても子育て全般に行き届いている人の割合が高い。
金持ち喧嘩せず。ヤンキーとはEQが高かろうがかかわりたくない人は多い。

私立に我が子を通学させてる親は基本公立に対してあまり興味がない。それは選択して私立に通学させているから。お金を払ってでも我が子に与えてやりたい環境がそこにはある。公立にタダ同然で進学できるのを断って私立を選択しているから。

追小でその結果…

人数からの割合なら、同じ私立でも仁川の方が進学いいよね。小学校板にあったけど、今年は男女54名卒業して灘1甲陽7洛南2神女2でしょ。前の年は灘3だっけ。

仁川は学校は受験体制ではないが、邪魔しないスタンスで、塾に集中できる…親が塾や個別と頑張っての結果というけれど。

追小と環境は似てるけど、何が違うのかなあ？

中学受験において小学校の授業はほぼ関係ないからでしょう。仁川にたまたま賢いお子さんがいた。ただそれだけ。灘中はじめ中学受験の力は塾でつけるもの。ただその年の実績がよければ翌年賢い子が集まりやすいというループ現象はある。じゃなければ国立小学校の実績はボロボロになるはず。

学校においては担任が私立受験の邪魔をせず、クラスメイトも同じ目標にむかっているのならそれでいいと思う。

なるほど、なるほど。

確かに仁川には時々ズバ抜けたお子さんがいますね。
全国模試トップクラス常連とか。

学校が邪魔せずに、同じ目標をもつクラスメイトがいる。

それが大切なんですよね。

でも、それなら塾でも同じだし……

学校は受験勉強の事は関係なく、むしろ息抜きくらいの方が子供には気が楽ですよ。

あいつに負けるな！なんてのは塾で十分かと思うけど。

最高の教育環境って何なんでしょうね？

うちの場合、子供が小さい頃にとても経済的に難しい時期だったので、中程度の教育環境すら与えることができませんでした。

家が狭く、子供部屋がなかったので、子供が勉強するとしたらリビングのテーブル。
当然、早期教育もなし、通塾もなし、普通の勉強習慣すらなかった子です。

それでも、お金のかからない国立ルートでずっと進学し、現役で東大に合格しました。
子供部屋がなかったので、家に帰ってくるとずっと親とおしゃべり。テレビを見ながらああでもない、こうでもないと他愛もない話をし続けていた環境がよかったのかもしれません。
今でも、時間があるときは、親と何時間でもしゃべり続けることもあります。
そのお蔭もあってか、非常に教養ある青年になりました。

最悪に見える教育環境でしたが、結果がよかったので、実は最高の教育環境以上に効果があったと考えることも可能かもしれません。

最高では？

もちろん地頭の良いお子さんだったのでしょう。

リビング学習だけでなく、家族団欒で話す時間は勉強とは違う、理想の環境ではないでしょうか。