立命館守山高校 ワイセツ教師｜掲示板スレッド

申し訳ありませんが、【4356239】引用中の彼、とは元教諭でなく男子生徒のことではないのですか？
息子の将来を想うなら公表しない方が良い、という意味かと思いました。

スレ主です。
違いますよ。彼＝元教師で正しいです。
学校側は、その彼（元教師）を思うあまり、懲戒免職でなく依願退職扱いにして辞めさせたそうです。

主な流れは、
生徒が学校に訴えたが学校側が何もしてくれなかった→被害者の生徒が有名な元熱血先生にメール相談→その先生が学校に抗議→学校側もようやく動くが隠蔽体質＆及び腰→そのことに不信感も抱いて、被害者生徒さんは今回取材に応じたような感じでした。
被害者生徒さんは、元は信頼していた先生なので「謝って欲しい」と言うだけでしたが、少なくとも保護者の方は「公にしたくない」という気持ちよりも、「きちんと謝罪・処罰されるべき」と考えているように感じました。

>「警察事案となれば更（さら）に彼（元教諭）の将来の道もたたれます。彼のことを想（おも）うなら警察は避けるべきです」と書かれていた。

原文のままです。
彼（元教諭）ですね。

2個目の彼は、男子生徒とも取れますが。

くだんの教師をかばうつもりはありません、念のため。
ただ、今元ネタの京都新聞のサイトにあたり、受信携帯画面も見ましたが、引用の（　）はありませんでしたよ。
原文って、どこの原文なのですか？

連投すみません。
確かに記事には（　）が入っていました。
でも、画像の方にはなかったんですよね。これって？

今日7時から保護者説明会あります
ただ1時間で終わられるようです
先ほどメールでバス増便知らせが来ましたが8時からの1時間の増便のみです


子供は大変分かり易い古典の先生だったと
残念でおります

明日から文化祭準備期間
子どもたちは平穏無事な生活をして欲しいです

何れにしても

「警察事案となれば更（さら）に彼（元教師）の将来の道もたたれます。」

も問題ですが、、、

「警察事案となれば更（さら）に彼（被害者）の将来の道もたたれます。」

の方がもっと問題だと思うのですが・・・

>でも、画像の方にはなかったんですよね。これって？

公開されているメールの画像は加工されています、と、注釈が入っているので個人情報が加工されていると想像できます。

記者は実際のメールの画像を見て、個人情報の部分を、彼（元教諭）、と記事にしたと、私は解釈しましたが。

なぜ（元教諭）と書いたか知りたければ、京都新聞に問い合わせてみてはいかがでしょうか？