関西大手塾の灘合格者数を合計すると、、、、｜掲示板スレッド

ひとつの個人の考え方です。
私は放射脳と批判する気はありません。

転塾うんぬんより、入塾する地点でしっかり吟味して考えましょう。

震災の時そうだったから、どちらを信じるか人それぞれだから、根拠のない数字を出すのね。
それが風説の流布なのですよ。
ま、急にトーン下がりましたね。
いくら削除してもらっても出した虚偽の人数はログに残ってますから気をつけて下さいませ。

風雪の流布の例え話は書き込みましたが、具体的な数字はなにもかきこんでいませんが…

率直に言わせてもらえば、御用学者の言い分は正しい数値だと思っています。

ただ、校舎に通塾した人の実績の数値だと一般の人は思っていて、御用学者はwebのみの数値も含んでいることを曖昧にしているから、誤解が生じているのだと思います。

私は外部の人間なので、誠実な発表された合格者数を見ることしかできません。塾のホームページを見て、web生の扱いについて銘記はされていないので、灘中を前受けする優秀なwebのみの合格者数を含んだ数ではないかと、憶測しているだけの人間です。

繰り返します。
塾の発表している数値は正しいと思っています。

通塾生が少ないかのように誤解させる
憶測による書き込みは立派な風説の流布ですが。
ぜひ根拠を。

＞優秀なwebのみの合格者数を含んだ数ではないかと、憶測しているだけの人間です。

入塾金払ってミラクルWebのみとってる人に合格確認をしているという事実はあります。

それをカウントしているのかどうかは塾しか知り得ないことなので判断してください。

そして、合格者数の定義について、きっちりミラクルwebの扱いを銘記してくださいとしか言えません。

私はミラクルwebは合格者に入っていると判断しています。
それは塾のホームページをしっかりと見て文章の定義からそう考えています。

いかがなものでしょうか？

決してミラクルwebのやり方を否定しているわけではありません。
カウントの定義の不明確さの問題と思います。

私の推測で、100人突破記念無料灘中模試の意図を語るのはやめておきます。

個人個人で考えてくださいませ。

ミラクルwebは浜生ですね。
根拠としてミラクルwebのみの方に合格確認があったと。
浜以外、このスレで出ている塾はいかがですか？

馬のwebは校正が甘くて、誤字脱字が多く、問題文がアイとなっているのに図が①②になってたりとか、詰めが甘いというか、やると結構ストレスになります。

webは浜の圧勝でしょう。

それがまた圧倒的な実績の差になっているのではないでしょうか？って、これも書いたら駄目ですか？
疑問文なんですけど、風雪にあたりますか？

いくらバスツアーやっても、そのうちかなりがミラクルwebとってたら、結局敵に塩を送っているような…
これもかいちゃ駄目ですか？

もちろんweb授業はそれはそれでビジネスとして発展すればいいと思います。でも、なぜか甲陽や女学院などにこういうおいしいwebはないんですよね…

やはり消費者が賢い選択をしなければなりません。

脱線しない。
中身の話はどうでもよくて、webを人数に入れているかどうかの議論。
このスレでの主張に根拠があるかという話。

馬がwebを人数に入れている根拠はないのですか？
たとえば合格確認があったとか。