校舎別の合格実績さえ公表できない塾は終わり｜掲示板スレッド

以上、個別講師達による大手塾の分析でしたー

よほど50って主張する塾より信用出来る分析やけどな。
灘の受験関連のデータからは、関西の合格者数はかなり少ない。
そんな中、内容も示さず、肥大化した数字だけ出す塾があれば、そこが一番怪しいでしょう。
いかんせん日能研も希も、ある程度までの情報は開示しています。馬渕と浜が主原因と見なされるのはやむを得ないでしょうね。灘の受験者数も浜は馬渕の３倍。より怪しいのはどちらなのかは明らかです。
だから馬渕側の抵抗は、どこの塾でも同じだ、と主張せざるを得ない。そして、どこの塾でも同じではないのだから、叩かれても仕方ない。
馬渕の灘に通す実力は他塾に比べて低い。要点のないテキスト、力量の劣る講師陣である上に、数少ない有能よりの講師も、各地域に分散する。普段から生徒同士で競い合う環境もない。その点では能開にも劣る。馬渕のＮに通うご家庭は、一度他塾の灘コース関係の環境を知るべきだと思う。あまりの質の違いに驚くだろう。転塾しろとは言わないが、馬渕の受験指導を鵜呑みにするのは危険極まりない。

皮肉のつもりか知らんが(ID:M.0dZgxm4gk)みたいな塾関係者が出入りして営業活動や他塾批判をされるから、エデュの質もがた落ち。

根拠もなく批判して良いならそりゃ楽だわ。

馬渕は対外向けに、HPのトップメージで合格数50名とアピール。
これは、大手進学塾では、馬渕だけとなっている。（馬渕商法の一つ）
一方で、塾代を取っている塾生6Nクラスには、肝心な灘実績の詳細を公表していない。
保護者が尋ねても、これだけ世間を騒がせても、
今もなお、馬渕が公表できない理由とは、何なんだろう？
６Ｎクラスの合格数が、実は公表している50名との数字に相当なギャップが存在していて、結果、公表できないのか？
つまり、逆に公表してしまうと、Ｎクラスの指導だけでは、馬渕は、灘合格まで至らないことが、世間にばれてしまい、結果、馬渕商法のノウハウに反してしまうからだ。
ただ、馬渕はそれを恐れて、塾生保護者に公表できないでいる。

マブチが恐れているかは疑問です。今のやり方は、辞める生徒の数と入ってくる生徒の数を天秤にかけて、得が大きいと判断した結果といえます。この判断が間違いであった、つまり現実として生徒数が減るという状況になってはじめて、正確な情報を出していく方が得が大きいと判断して、その時初めて方針が変わるのだと思います。それまでは、胸も痛まなければ、良心の呵責も起きないはずです。違う価値観で動いているわけですから。

エデュの質もガタ落ちて。
発表当日の情報を出したら非難する。そんなにバラされたくなかったのか？
私みたいな者ですら、その程度の情報がある。浜も希も日能研も能開も、馬渕の数がそんなに多くないことは判っているだろう。

根拠なく50人って出していいならそりゃ楽だわ。

浜と馬で　残り約６０名をどうわけるのでしょうか。

＞まず比較的正直な？塾の灘合格者数
関西希　　３６（首都圏＋３？）
能開　　　１４
進学館　　　４
創学　　　　１
日能研関西３０　？（？関西以外＋２３？）

以上　推定８５名　
あと関西圏は約６０名

浜　８０
馬　５０

したがって、概数で浜の４０、馬の３０は関西圏外、web, 他塾の忍者などと推測されます。
ご意見をどうぞ。