校舎別の合格実績さえ公表できない塾は終わり｜掲示板スレッド

私の投稿のうち
塾校内の合格者を公開しない塾→→不誠実な塾？
塾校内の合格者を公開する塾　→→誠実な塾？？　　が転じて

スレ主さんの解釈では
「全体の人数を故意に増やして発表する事が誠実なのか」となっています。何という自己都合の拡大解釈。国語の読解力に少々難ありですかね？最難関7校合格レベルには届きませんね、記述式ならば部分点さえも貰えませんよ。

言い逃れができる立場ではありませんので、馬法人として「合格人数を故意に増やして発表する」などありえません。

独特な口調の言い回しといい、スレ主さんはN内でもモンスぺとして特定されますよ。品格にも問題ありますね。特に法人相手の根拠なき中傷の投稿は避けるべきで、Nにも迷惑をかけますよ。

>>>馬渕のやり方は、どう言い繕っても詐欺の類でしょう。

馬渕憎しで印象操作したい気持ちはわかりますが、馬渕の合格実績に早稲田アカデミーの実績が含まれていないのがわかるや否や今度はWebの授業を含めるのはおかしいという。
しかし、馬渕Webはれっきとした馬渕の授業なのだから馬渕の実績にいれてもおかしくはない。

つまりそういうこと。

馬渕が憎くて仕方がないのでしょう。
あなたがそんなことを投稿されても、馬渕は生徒が増え続け、なんだかどんどん大きくなってきてますよ。

浜と馬の合計が、関西圏で塾所属不明が６０名のみってやばくない？

＞まず比較的正直な？塾の灘合格者数
関西希　　３６（首都圏＋３？）
能開　　　１４
進学館　　　４
創学　　　　１
日能研関西３０　？（？関西以外＋２３？）

以上　推定８５名　
あと関西圏は約６０名

浜　８０
馬　５０

したがって、概数で浜の４０、馬の３０は関西圏外、web, 他塾の忍者などと推測されます。
ご意見をどうぞ。

　馬渕の実績に早稲アカを含めていることは認めていますよね。早稲アカに馬渕のウェブを提供して、それを見た生徒は馬渕生だと言っているのですから。早稲アカが馬渕の教材を欲しがるくらい、馬渕の灘対策は優れモノなんですよね？それから、彼らをあご足つきで灘受験ツアーに招待しているのも、特待生みたいなものでどこの塾でやっていることなわけですよね？
　そうすると、事実関係は、関東の生徒（これを馬渕生と強弁するのは認めるとして）が灘の合格実績に入っている、それゆえ関西にある教室からはこの関東分を差し引いた数である、ということですね。
　このことさえ共有できれば、あとはこれを詐欺と感じるか、あるいは不誠実と感じるか、あるいはまっとうな営業行為と感じるか、の違いだけではないでしょうか。
　もしこれをまっとうな教育活動だと感じるのならば、なにも恥じたり隠したりすることはないです。堂々と事実を表明すればよいのでは？ただ、まっとうでない、教育者にあるまじき振る舞いと感じる人が怒る気持ちはよくわかります。

日能研は名古屋地区だけで7名はいます。あそこは全国展開なので、関西は20数名？馬渕18名、浜50名弱でしょうか。浜もわりと名古屋勢がいると見ています。また浜には、他塾メインで灘合や志望校別特訓だけ浜、という子もけっこういるでしょうね。
　しかし灘なんて頭の良さがすべてで教育の成果なんてあまり関係ない。その他の最難関にどれだけ押し込めるかが塾の底力ではないでしょうか？

ウェブを含めるのがおかしいなんて誰も言っていないと思いますが、それならウェブは一切含んでいません、と一昨年発表していたのは大嘘ですね。

だいたい灘が頭の良さが全てなんて言ってる時点で、かなりの好素材しか灘に通せないと自白しているようなもの。

WEBが含まれているかどうか何てどうでもよい。まぶちには灘に５０名を合格させるだけのノウハウがある。あとは、通塾時間や体験授業での子供の感想。この３つが揃えば十分です。