東大寺学園６８　甲陽学院６５｜掲示板スレッド

灘卒の関関同立卒より、無名高校卒からの旧帝大卒の子の方が評価が高いと思う。

北野や麻布の夜間があくまで全日制に併設されてただけで本流とは別の流れというのなら今の東大寺学園の源流は明らかに1947年創立の新制青々中学でしょ。元々、奈良高校や女子大附に進学する進学校だった。これの昭和39年に全日制高校を追加した。明らかに定時制とは別の流れでしょう。源流が底辺なら全日制を新設したところで一期から東大京大合格者は出ない。それに夜学夜学言ってるけど早稲田の前身の東京専門学校も元々は夜学から始まっている。東京理科大も立命館もそう。少なくとも戦前の教育制度において普通科以外＝底辺ってのもおかしな論理。

東大寺全日制1期生 1966年
東大1 京大7 阪大4 卒業生99

↑
99人が不良の集まりだとしたらドラゴン桜もびっくり

こちらは中学受験のスレッドだからね。

皆さん高校受験しないのでｗ

ここ、ちょいちょい削除があるな。
スレ主さん、ちょこちょこパトロールしてるんなら荒れ放題やし、閉じたらどう？

スレ主に削除はできないです。。
灘 東大寺は鉄壁の関西難関校ということでしょう。
親達の子供の頃からかわっていませんね。


●浜学園偏差値
灘
↓
東大寺
↓
西大和

●希学園偏差値
灘
↓
東大寺
↓
大阪星光3科

●日能研偏差値
灘
↓
東大寺
↓
西大和 甲陽

東大寺より甲陽の方が入りやすくって、出口の実績は甲陽の方が上もしくはデータによっては同等だから、甲陽と言う学校が素晴らしいってことだよね。

東大寺のほうがほんの少し偏差値が高いことなど、どうでもよい事。個人的な印象での話ですが、地域的に甲陽派の人は阪神間に多い気がします。東大寺に阪神間から通う方は灘落ちで仕方なく東大寺ってイメ－ジが強いです。もちろん阪神間に住む自分には東大寺に近い地域住人の感覚はわかりませんが、東大寺は田舎すぎる印象が強く感じるのは私だけでしょうか？次に甲陽は合格後辞退の方は皆無に近いと聞きます。東大寺の場合、灘、東大寺と天秤にかけると両方合格すれば、自ずと灘のい選択になるはずですから、また灘がダメでも洛南も合格してれば洛南に流れる派が多く感じます。第一志望で行く学校ではない気がします。田舎度でいけばだんぜん甲陽、品のよさでも甲陽ってイメ－ジが強いですね。甲陽はおしゃれな秀才の集まる学校ってイメ－ジ、東大寺は田舎の真面目な秀才、奇才、天才が集まる学校ってイメ－ジが強いです。