２００９年入試日変更｜掲示板スレッド

ほんとうですか？？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> ２００９年度入試＜再来年＞では星光と西大和が併願できなくなると
>
>
> 聞いたのですが、星光が初日回避するのでしょか？？

そんなこと今から分かるわけないじゃないですか。
それに、星光が2日間入試にして西大和の両日にぶつけてくるとか、西大和が1回きりの入試に変更した上で星光にぶつけてくるとかしない限り、併願不可にはならないはずですが、それは考えにくいです。

ほんとうですか？？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> ２００９年度入試＜再来年＞では星光と西大和が併願できなくなると
>
>
> 聞いたのですが、星光が初日回避するのでしょか？？


聞いたってどこの誰から聞いたんですか？
ガセネタも程々にしとかないと…。
星光が初日回避することはありえないし、する必要もない。
灘・甲陽にぶつけて今までの実績をあげてきたのだから。
西大和が灘・甲陽・星光にぶつけることもありえない。
なぜなら優秀な層で受験するのは奈良県民だけになってしまう。
いかにも層が薄くなるでしょう。

おいおい さんへ:
-------------------------------------------------------
> ほんとうですか？？ さんへ:
> -------------------------------------------------------
> 星光が初日回避することはありえないし、する必要もない。
> 灘・甲陽にぶつけて今までの実績をあげてきたのだから。


出願者数は、2005年８０８名、2006年６９１名、2007年５８３名。
受験者数は、2005年５６４名、2006年６２１名、2007年５５３名。
合格者数は、2005年２６８名、2006年２６４名、2007年２９６名。
実質倍率は、2005年２．１倍、2006年２．４倍、2007年１．９倍。


昨年度の出願者数や実質倍率を見る限り、
学校側が何も対策を講じられない現状の方が、不思議です。
初日回避することがありえない、と断言なさる根拠は何でしょうか？


西大和のことより、灘・甲陽との併願の可否を考えて、
来年度以降の入試科目や日程の変更を考えてしかるべきだと思います。
説明会でも、来年度は科目の変更があることを匂わせておられましたが。

府内の私立中の先生からお聞きしました

この話が本当だとして、どんな日程になるのでしょうか。

> 星光が2日間入試にして西大和の両日にぶつけてくるとか、

こうなれば、星光受験者は、西大和だけでなく東大寺も受験できなくなります。それは星光自身の首を絞めることになりませんでしょうか。（星光上位合格が見込まれる）受験生の多くは星光のみより、西大和+東大寺を受験するのでは？

>西大和が1回きりの入試に変更した上で星光にぶつけてくるとか

その試験日が解禁日なら灘受験者は西大和を受験してくれません。解禁日の翌日でも同じです。３日目なら星光、西大和、東大寺が同一日になります。これはこの３校すべてにとっていいことなしのように思えます。また受験生にとっても大変なことになりますよね。


星光が日程を変えてメリットがあるのは、現状の星光−西大和−東大寺と受験している子供が星光−東大寺あるいは西大和−東大寺のどちらかを選択する(せざるを得ない)ようになったときだけだと思うのですが、そのようなパターンは考えられますでしょうか。
皆様はどうお考えでしょうか。

はてな さんへ:
-------------------------------------------------------
> おいおい さんへ:
> -------------------------------------------------------
> > ほんとうですか？？ さんへ:
> >
> -------------------------------------------------------
> >
> 星光が初日回避することはありえないし、する必要もない。
> >
> 灘・甲陽にぶつけて今までの実績をあげてきたのだから。
>
>
> 出願者数は、2005年８０８名、2006年６９１名、2007年５８３名。
> 受験者数は、2005年５６４名、2006年６２１名、2007年５５３名。
> 合格者数は、2005年２６８名、2006年２６４名、2007年２９６名。
> 実質倍率は、2005年２．１倍、2006年２．４倍、2007年１．９倍。
>
>
> 昨年度の出願者数や実質倍率を見る限り、
> 学校側が何も対策を講じられない現状の方が、不思議です。
> 初日回避することがありえない、と断言なさる根拠は何でしょうか？
>
>
> 西大和のことより、灘・甲陽との併願の可否を考えて、
> 来年度以降の入試科目や日程の変更を考えてしかるべきだと思います。
> 説明会でも、来年度は科目の変更があることを匂わせておられましたが。


根拠？
そんなの関係ねえとしか言い様がないですね。
もともと何回も受験日を設定して１０００人以上も受験者を集め受験料稼ぎ、
あるいは数打ちゃあ当る作戦で優秀な生徒を稼ごうとしてる学校とは訳が違う。
星光ブランドで優秀層を集めてきたわけだから、受験者の減少を日程の変更の
根拠にするほうが理解に苦しみますね。
灘・甲陽との併願を考えずにここまで実績上げてるわけでと言ってるでしょ。
科目の変更は灘・甲陽ちょっと足らずで、あるいは上位２校に限らずこれだけ３教科主体の風潮になってきたからそれ中心の勉強しかしてない優秀層の受験生のために３教科のシフト
も考えてるだけで日程の変更に言及はしてませんよ。

おいおい さんへ:
-------------------------------------------------------
> 日程の変更に言及はしてませんよ。


学校側が日程の変更に言及したとは申しておりません。
私がそうしてしかるべきだと思って書いただけです。


おいおいさんがどのようなお立場の方か存じませんが、
根拠がないのなら、一投稿者の思い込みと受け取ります。
学校側に心情的に近しい書き方に見受けられるので、
学校関係者なのかもしれませんが、もし学校側の見解が
おいおいさんのご意見と同じだとしても、このような匿名掲示板での
発言には、説得力を感じることはできません。


受験料稼ぎをする学校ではないから、受験者が減っても動じない？
何か勘違いなさっているように思います。
受験者が減少しているということは、星光に魅力を感じる受験生や
その親が減り、星光のブランド力が揺らいでいるということです。
灘・甲陽を狙える優秀な層も、かつてなら星光を第一志望にしていた層も、
星光に魅力を感じなくなってきたからこそ、他校を選択し、その結果、
受験者が減っているのです。


灘・甲陽と日程をあえて同じくして、星光を選んでくれる子供でないと
いらない、と高飛車に言っていられる状況ではない、と学校側が本当に
認識されていないとしたら、今年度は新校舎に惹かれて受験者が増えるかも
しれませんが、次第にまた右肩下がりになっていくように思います。


説明会でも認めておられましたが、地方でない国公立大には一浪しないと
入れないということは、学校ではなく予備校の「実績」ではないですか。
受験日程や科目のことだけでなく、大学受験の指導体制など、
抜本的な改革が必要なように感じておりますが、これからも、
今のままでいい、と星光ブランドに魅力を感じる層だけが受験していくなら、
ますます優秀層の確保は難しいように思いますし、
なおかつ学校の指導にも期待できないとなれば、
実績も右肩下がりになっていかないかと案じるばかりです。
うちも、かつては星光志望でしたが、何度も説明会に足を運び、
お話を聞くにつれ、あまり魅力を感じなくなってしまいました。