日能研、浜学園、馬渕教室を語るスレッド｜掲示板スレッド

確かⅤは18人中17人が、Ｓ以下は大体２割と記憶していますので、11人としますと、55名くらいの母数となります。
全体で32名ですが、４名ほどは特訓のみの受講ですので除外します。
そうすると28÷73＝0.38
ということで、浜と日能研では有意な差はありませんね。
詳しい数値についてご存じの方がいれば、書き込みをお願いします。

そもそも入塾を絞って同じ様な合格率なら(しかも高い)、優位差アリだと思う。
しかもオンザロードに記載された数値と、どこの誰とも分からない貴方のうろ覚えって。

公正取引委員会は　受験塾の合格者としてカウントできる基準を厳しく示しています。
特訓生を合格者にカウントするのはその基準に違反している可能性があります。

浜学園は忍者クラスなど怪しいものを横行させていますね。

馬渕教室のえげつなさはみなさん周知ですが、浜さん　おたくもですか。
失望しました。

第三者という立場でというお話ですが、
それは要するに完全に外部からの目線であって、
実際に通塾されたわけではない方が
外部から確認できる数字の範囲で分析した結果、
という理解でよろしいでしょうか。

数字も判断基準ではありますが、それだけで決められるものではありませんし、
目先の数字に踊らされてしまうのも避けたいところです。


あと浜の入塾時の絞り込みは
授業についてレベルかどうかを見ているものであって、
東海圏最難関校の受験に影響するものではないと見ています。

＞あと浜の入塾時の絞り込みは
授業についてレベルかどうかを見ているものであって、
東海圏最難関校の受験に影響するものではないと見ています。


影響しますよ。
どれだけ塾が止めても、記念受験や無謀なチャレンジ生は発生しますが、入り口を絞るほど、それは防げる=一定レベルの最下層閾値ができるので、合格率は上がる、です。

これだけ内部性の受験対策の薄さ、カリキュラムの不適合、齟齬、対策の無さを指摘され、教室増やして、合格者減少などの不満が書き込まれた上での、数字の指摘、

＞外部から確認できる数字の範囲で分析した結果、

これでも逆に、優位差を出せないのなら、日能研の方が良いのでしょうね。
今のご時世、無理くりで数字を創出したところで、カラクリや裏は直ぐにバレますから。

まあ、日能研が東海地方の中学受験ではナンバーワンだということを認めましょう。
私の方も争う気はありません。
そこまで熱心に擁護されるということは、それなりのエビデンスもおありなのでしょう。
ちなみに娘の学校の複数の上級生ですが、名進研に通いながらも、見事に南女合格を勝ち取っていますよ。
高校や大学の良し悪しを比べることはよくありますし、それなりに意味があると思うのですが、塾の良し悪しなど比べてもあまり意味がない気がしますので、これにて退散します。

実際に通塾されていた方、特に両方通塾されて、
さらに南女にトライされた方のご意見、お考えを
お伺いしたいですね。

該当の方、いらっしゃればご経験を共有いただけますと幸いです。

浜→日能研　は　多分あり(浜についていけず)
日能研→浜　は　ほとんどいないのではないかな。

日能研をやめても中学受験にトライする人はもっと小さな塾や個別にいくのではと予想されるからです。