松山の公立高校事情｜掲示板スレッド

松山東の２００７年入試結果　(含浪人）
東京大８　京都大６　一橋大３　東京工業大１　北海道大６　東北大２　名古屋大１　大阪大１４　九州大５　国公立医学部１４　（読売ウィークリーより）

やはり私立しかないのかもしれないですね、愛媛は....

公立TOPが↑ですよねぇ... さんへ:
-------------------------------------------------------
> やはり私立しかないのかもしれないですね、愛媛は....


近年ではよくがんばっているとおもいますよ。
昨年東大３名に対して今年８名ですから。
ただし、母数が愛光の２倍、済美平成の５倍以上であることを考慮すれば手放しでは賞賛できかねます。
県内公立普通科高校最大の母数を要しているのですから、せめて毎年１５〜２０名程度は東大合格者がほしいと思います。
愛知県の岡崎高校、最近はふるいませんが、一昔前の香川高松高校、鹿児島鶴丸高校のように。
そうなれば、私立も今よりもっとがんばれるのでは。
なにしろ、教育県と言われているのですから。

今年はがんばったなあ・・と正直思いましたね。
でも、これで公立復活とは言えないんでしょうね。


済美平成は来年から愛光と中学女子がバッティングしていた時期になるから、
実際に大学入試の好結果が出始めた後の入試（４年後）までがどうなるかで
しょうか。今年まではとても順調だと思うのですが。
来年以降も順調に実績が伸びるなら、済美平成の教育は賞賛されるものでしょうね。


逆に公立は、優秀な女子を愛光と済美平成に中学段階で抜かれていますから
苦しいんじゃないでしょうか。さらに４年後は済美平成の好評価が出たあと
の入試になってくるのでここ３〜４年どうなるかがポイントでしょうね。


そういえば公立も少しは大学実績を気にしているのか、松山西中学の入試も
学力選抜にすこし軸足を移したみたいですね。
かなり中途半端な気もしますけど、来年の入試はさらにその傾向が強まれば
本気なんでしょね。


とりあえず、公立もがんばれ。

済美の実績が大絶賛されていますが、四谷大塚の偏差値は４２か４４だったかな？

普通に考えて、今までの実績は愛光女子とだふってないことで、成し得た結果でしょう。

もう少しシンプルに考えたほうがイイと思うんですが・・・


４０何がしかの偏差値の生徒が、学校の教育方法で６年後に東大他旧帝大や国立医学部にバンバン入学するならそれこそ平成の奇跡！でしょうね。


ましてや愛光と済美の両方合格して、済美に入学するなんてことはあり得ないだろうから、受験日をズラした年度からの、『生徒の学力資質』は確実に下がってるだろうしね。

ここのスレは県立高校を語るスレなんだから済美平成の件は、今まで以上の実績は今後期待できない！ということで完結！

４０ちょっとの偏差値済美〜 さんへ:


愛大付属は４０あるかないかでしたっけ・・・
それから、公立を語るには私立と国立の状況と対比しないといけないのは常識でしょ。
ついでに、実績も出てない状況で愛光を受けてしかるべき層が済美を受けていたと
考える方がどっちかといえば不自然。
あれこれ色眼鏡で見ないで私立のがんばりと今後の公立のあり方を冷静に考えるべきだ
と思いますが。



-------------------------------------------------------
> 済美の実績が大絶賛されていますが、四谷大塚の偏差値は４２か４４だったかな？
>
> 普通に考えて、今までの実績は愛光女子とだふってないことで、成し得た結果でしょう。
>
> もう少しシンプルに考えたほうがイイと思うんですが・・・
>
>
> ４０何がしかの偏差値の生徒が、学校の教育方法で６年後に東大他旧帝大や国立医学部にバンバン入学するならそれこそ平成の奇跡！でしょうね。
>
>
> ましてや愛光と済美の両方合格して、済美に入学するなんてことはあり得ないだろうから、受験日をズラした年度からの、『生徒の学力資質』は確実に下がってるだろうしね。
>
> ここのスレは県立高校を語るスレなんだから済美平成の件は、今まで以上の実績は今後期待できない！ということで完結！
>
>
>
>

苦笑 さんへ:

> 愛大付属は４０あるかないかでしたっけ・・・


誰が愛大付属の偏差値を語った？？？
意味不明！！！

ちなみに愛大付属は３７〜３８だよ。知らないようだから教えたゲル。

おまけに国立の状況？
愛媛県内の国立高校は愛大付属農業だけよ！
愛大付属は中学までだよ？

『常識』を語る前に自分の書いてる文章をもう一度読み直してから
投稿したほうがいいよ〜


このスレは公立高校の事情を語るスレなんだから少なくとも県立の進学校のことを
深く話題にするべきで、済美が上だとか下だとかとかじゃないでしょ！

言ってる意味分かるぅ〜？

あっそれとね
> ついでに、実績も出てない状況で愛光を受けてしかるべき層が済美を受けていたと
> 考える方がどっちかといえば不自然。

これは自分の子供が共学になってからの愛光生だから、学校内の生の声が聞けるのよ。

愛光の現役女子は『愛光が共学になったから入学した』『共学にならなかったら済美か今なら
新田青雲』ってみんな言ってるんだよ！

色眼鏡じゃなくて『現実』！！！



-------------------------------------------------------
> ４０ちょっとの偏差値済美〜 さんへ:
>
>
> 愛大付属は４０あるかないかでしたっけ・・・
> それから、公立を語るには私立と国立の状況と対比しないといけないのは常識でしょ。
> ついでに、実績も出てない状況で愛光を受けてしかるべき層が済美を受けていたと
> 考える方がどっちかといえば不自然。
> あれこれ色眼鏡で見ないで私立のがんばりと今後の公立のあり方を冷静に考えるべきだ
> と思いますが。
>
>
>
> -------------------------------------------------------
> >
> 済美の実績が大絶賛されていますが、四谷大塚の偏差値は４２か４４だったかな？
> >
> >
> 普通に考えて、今までの実績は愛光女子とだふってないことで、成し得た結果でしょう。
> >
> >
> もう少しシンプルに考えたほうがイイと思うんですが・・・
> >
> >
> >
> ４０何がしかの偏差値の生徒が、学校の教育方法で６年後に東大他旧帝大や国立医学部にバンバン入学するならそれこそ平成の奇跡！でしょうね。
> >
> >
> >
> ましてや愛光と済美の両方合格して、済美に入学するなんてことはあり得ないだろうから、受験日をズラした年度からの、『生徒の学力資質』は確実に下がってるだろうしね。
> >
> >
> ここのスレは県立高校を語るスレなんだから済美平成の件は、今まで以上の実績は今後期待できない！ということで完結！
> >
> >
> >
> >
>
>
>

情報スレなんですから^^。
基本的に、中学から一貫して大学受験を考えている私立中学に、公立の教育プログラムで勝てるわけはありません。もし気になるなら私立（愛光での済美でもいいですが）の中高一貫の教育システムを調べてみてください。
後は、松山東などの公立TOP校の生徒が、塾を利用したダブルスクールによって学力を上げ進学実績を底上げしているのが現状なのでしょう。公立高校の進学実績を考えるのなら、その学校に入った子供の「基本的な能力＋学習環境＋塾での教育」を総合して考えざるを得ないのではないでしょうか？そうすると、愛媛での公立最難関は「松山東」ですか？学習環境の優れた環境の学校に入り、塾を利用した自己学習を徹底するのが公立→難関大学への唯一の方法なのではないでしょうか？
ちなみに、都市圏では公立のトップ校に行き、難関大学を目指す子供達は、ほぼ100%中学時（もしかしたら小学校）？からダブルスクールです。大学時代家庭教師をしていましたが、それが現実です。
私なら「大学受験」を中心に考えるのなら、同じ偏差値の学校なら即決で「私立」です。今の公立における教育プログラムは.....みなさんがご存知の通りです。嘆かわしい限りですが。
※ちなみに公立の全ての教師・教育プログラムがというわけではないのでご了承ください。