鴎州塾｜掲示板スレッド

あなたもね。
なんとかの一つ覚えみたいに、
工作員、工作員って、同じような突込みばかり。つまらん・・・

なんだか白熱してきましたね。

Ｎクラスは受験する意志さえあれば、誰でも入れる感じなので、子供たちのレベルにすごく差があるようには日々感じています。

わが子の校舎のクラスメイトも、悲しいかな模試のランキング表（約５００人中１００位以内）に名前が載らない子ばかりです。

でも、土地柄Ｇクラス以上がある校舎へ通えないお子さんもいると思うので、
Ｎクラス模試で１０番以内（９割得点）をキープしておけば、岡山の国立は大丈夫だと思っていたのですが・・・・甘いですか？

能開の全国模試でも、それなりの成績だったので大丈夫だと思っているのですが、まあ来年結果が出てみないことにはどうしようもないですけどね。

特別、鷗州塾が良いとは思っていませんが、そんなに悪くもないと思うのですが・・・・・お子さんの結果以外で何がそんなにご不満だったのでしょうか？

鷗州塾良かったですよ。
安いし、先生熱心だし。
確かにＡＩＣＪの宣伝、勧誘にはやや閉口しましたが

結果が出ないと判らない
結果が出てからでは遅すぎる
他と比較しないと分からない
講師が生徒に迎合すれば生徒の評価は悪くならない
お金は総額だけでは比較できない

確かに合格できないと意味ありませんね。

しばらく見ないでいると、いつの間にか塾の工作員にされていました（笑）
我が家は子供は二人ですよ。それとも夫に隠し子でもいるのかしら？
おうしゅう塾に好意的な意見が出るたびに、工作員工作員とナントカの一つ覚えの非難が書き込まれるのをしばしば目にしてきましたが、まさか自分がそのイケニエになるとは思いませんでした。やれやれです。


鶏口牛後　様

現在Ｎクラスにいらっしゃるとのこと。Ｎであっても模試で10位以内キープなんてすごいです。うちの子など足元にも及びません。このまま第一志望合格を目指して頑張ってください。
おうしゅう塾、確かに毀誉褒貶が激しいとは思います。結果が思うようにならなかった方は本当にお気の毒ですが、そうでない親もいるわけで、みな自分の嗅覚を大事にすればいいと思います。

色々な塾の長所、短所があって、
そのなかで色々な選択ができるというのは良いことだと思いますし
とにかく（真偽のはっきりしない部分も含めて）一部の短所をあげつらって
必要にネガテブな書き込みをされる方にこそ
工作員の匂いがしてなりません。
広島地区には良質な塾（無理にやらせすぎない。子供の自主性を大切にする）
がそろっていると思います。
我が家は鷗州塾にお世話になって本当によかったと思っています。
格段に安価ですし、授業以外でも本当に熱心に見ていただけました。
ただ、母親のサポートはある程度必要だと思います。
（勉強は教えられませんので勉強を見るという意味ではありません）

工作員という意味では、反O塾のほうが多いような印象です。
eduはまだ少ない方ですが、某掲示板では、酷い状態で本当に欲しい情報が埋もれて甚だ迷惑でした。
よく校舎の数で合格者の人数を出したりして、数字のトリックを用いようとする投稿などが見られますが、岡山、山口などの校舎を含めていることや、生徒数の少ない校舎もあることからナンセンスな投稿だと思いながらいつも眺めています。

確かに、O塾受験者数の割りに合格率が良いとは思いませんし、飛びぬけて すばらしい塾であるとも思いません。
しかし、上位の成績であれば、どこの塾へ通っても大差は無い様な気がしています。

また、「朱に交われば赤くなる」さんは「入試結果が散々」といわれていますが、ご自宅では、きちんとフォローされていたか否か疑問が残ります。
通った校舎、クラスによるかも知れませんが、「麻の中の蓬」のケースもあると思いますが...