岡山白陵の今年の実績について｜掲示板スレッド

部活の先輩は予備校には行ったけど、行く必要がなかったとの事。
予備校の講義はインプット学習中心ではないですか？
理解できている内容を時間とお金をかけて繰り返し聞くより、過去問中心のアウトプット学習をしたほうが効果的であるというのです。
答案を見て欲しいということであれば、学校の先生にお願いすれば見ていただけるようです。

予備校の合格体験記ですが、どこまで本人の書いた内容か分からないところがありますね。
予備校の宣伝になるように文章を改竄されたという人の話を聞いたことがあります。

>予備校の授業はインプット中心

はい。そのとおりです。しかしインプットする内容が学校で受けるよりもより質の高いものかと思います。塾に行く必要のないと話していたその部活の先輩はかなりマイノリティーな例かと思います。

>予備校の合格体験記は改竄している可能性

もしそういう可能性があるというなら、ここの学校もきつい学校なのでどっこいどっこいですね、どっこいどっこい。

受験対策はアウトプット学習中心が良いと思います。
予備校の教え方は上手いかもしれませんが、すでに理解している内容だと、インプットに時間を取られることによってアウトプットが不足してしまうとかえってマイナスになります。
塾に行く必要のないと話していた部活の先輩は複数います。

学校の体験記は原文そのまま載せているみたいですね。
予備校の体験記はどこが変えられていたかを具体的に聞いたことがあります。

>塾に行く必要のないと話していた部活の先輩は複数います。

やはりここでしょうね。塾とここではやはり指導力に差があるというのが多くの同期の見方です。

塾予備校の先生の教え方は上手いでしょうね。
学校の先生より合う生徒もいるかもしれません。

しかし基本的な理解の出来ている生徒の場合
次の段階として問題演習が大事でしょう？
講義を聞いているだけでは問題を解けるようにはなりません。
講義を聞いているだけで疲れるし時間がかかります。
問題を解く時間を取られてしまうので、それがムダだと言っているのです。

>基本的な理解の出来ている生徒の場合
次の段階として問題演習が大事でしょう？

ごもっともです。ただこの学校の授業のみで基礎的な理解のできている生徒というのがかなり少ないのです(特に現役生)。基礎を理解していれば問題演習で1問あたりを解くのにかかる時間も短くなりますし、効率化がどんどん進み東大や京大・国公立医学部医学科に合格する生徒も多いはずです。理解・暗記が重要です(特に理科・社会)。

ここの現役生の多くが基礎的な理解ができていないのは前述の通り、ここの学校の先生が「志望校に合格するにはどのように勉強したらいいのか」を教えるのが予備校よりも下手だからなんですよね...東大・京大をはじめ試験問題には傾向や配点の違いというものが存在します。その違いを把握した上で指導するという点では間違いなく予備校の方が上手でしょう。

2年間で東大現役合格者1人というのがそれを物語っています。

周りで志望大学に合格した人は「学校の授業はレベルが高い」とか
「学校の授業だけで十分」と言いますね。
公立とは全然レベルが違います。ここまで違うのかと思いました。
基本的な理解が十分でない人はどこかでつまずいていると思います。
成績悪いのを学校の教え方が悪いと学校のせいにする人、確かにおられます。
学校のせいにばかりせず前向きに取り組んでくださいね。