国内の医師ら４５０人がワクチン接種中止を求めて嘆願書を提出

厚生労働省HPより（以下引用）
また、mRNAは接種後数日以内に分解され、作られるスパイク蛋白も接種後2週間でなくなると言われています。こうしたmRNAワクチンの機序からは、接種後1年以上が経ってからの副反応は想定されていません。
また、mRNAワクチンは新しいプラットフォームのワクチンではありますが、インフルエンザウイルスなど他のウイルスのmRNAワクチンは何十年も前から研究されており、長期的な副反応は認められていません
https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/column/0001.html


鵜呑みを避ける意味で、実験結果含め各分野専門の見解も得たいところです。4月の資料を使われていますね、なぜだろう。修飾ウリジンについてはツイッターで見かけます。

『RNAを脂質キャリアに入れて細胞へ導入する。この技術は、我々がsiRNAなどでルーチンに使っている技術である （中略）興味深いことに、RNA修飾とタンパク産生について細かく解析すると、ウリジンをシュードウリジンに変更すればタンパク質を多く産生することができ、更に、1メチルシュードウリジンに変更すれば、元のRNAの数十倍ものタンパク質を作り出すことができる。このことは、少量のRNAでもタンパク質を効率よく細胞に作らせることが可能になったことを意味する（中略）これらのワクチンに共通する問題は、3つある（中略）ファイザーのワクチンの場合、臨床治験になんと4万2千人もの人が参加し、更に米国では既に25万人が投与を受けたという。この中でいまだ自己免疫疾患の報告はない。まだわからない部分はあるが、それだけ期待されており、新型コロナどころかワクチンを革命的に変える可能性を秘めたワクチンなのだ。そしてこのワクチンの開発は、数十年にわたる基礎研究の積み重ねからできたというのも重要であろう』【日本RNA学会】
https://www.rnaj.org/component/k2/item/855-iizasa-2

ワクチン賛成派と反対派の医師や学者はいます。
厚生省の学者は賛成派でしょう。

話はずれますが、携帯基地局から発する電磁波は、
人体に影響があると主張する学者もいれば
総務省始め大手携帯会社に所属する学者は、安全と主張する。
置かれた立場によって学者も主張が異なるって事です。

健康面でグレーゾーンのものには近寄らないというのが私の考え。コロナワクチンも然りです。

>一方、医療関係のエリート家族は、インフルエンザワクチン接種を絶対しない。奥さんはワクチンなんて…と否定的でした。

インフルエンザはその人が人生最初に感染した株に対して強い免疫記憶を維持するという考え方があります。さらに今までのワクチンや感染した時の症状などからこのタイプには弱いだろうと予想しています。ワクチンは数年に一度ぐらいの接種で、WHOや厚生省の毎年の流行予想とワクチン使用株をみてから接種するかどうか考えます。
何でも頭ごなしに否定するのはどうかな、、

個々人で、”許容度”が違うから一部に差が出る、のかもしれませんね。

しかし科学的根拠が1事象にいくつもあるわけでないので、多くの情報共有と正面から確認する態度は、両サイドにとってポジティブな行為ではないでしょうか。

0-100ではないですよね。

書き忘れましたが、わたしも長期データをみてみたい（機序を見極められるのか否か）と考えるので、同じ立場といえるかもしれません。

死亡したわけではない。
ワクチン接種後死亡と
ワクチン接種して死亡
はまったく意味が違うのだ。

下がっているよ。調整局面。

期間と下げ幅の相関ありそうですか。