灘８８名｜掲示板スレッド

浜でも個別やｓｓ1、国語塾、家庭教師、算数塾などの併用している方、周囲に沢山おられましたよ。

結局浜だけで灘の方は少ないのではないかと思います。

でも、浜にかかわった８９名が合格した。
それだけでも凄いと思いますけど。

沢山の方が灘なら浜を頼りにしているということでしょう。

高知県の塾の先生が書かれた灘中学受験奮戦記(H２２年)に、浜学園の旗の下で入場したのはおよそ120名くらい、と記載されていますが、今年は過去スレを見ると150名以上入場している様子です。
150名のうち、50位以内であればいずれにせよ大半合格と思われますが、89名のうち80名くらい内部だった場合と、60名やそれ以下だった場合とでは、中下位の合格率は大きく変わってきます。
内部生にとって大事なのは、自分の合格確率であって、浜全体の数字ではありませんよ。

ちゃんとした塾の先生が書いた記事の数字よりも、無責任な掲示板の書き込みの数字の方を正しいとするのは何故でしょう？
やたら率、率と強調すると、内部生じゃないのバレちゃいますよ？

重要なのは合格率ではなく、数字として出された合格率の信憑性なのではないでしょうか？2016350の方が何がいいたいのかわかりません。むろん、合格率は特訓生を含めての数字でしょうが（つまり当日飛び入り受験生など含んでいないということ）

息子は浜のみで合格させていただきました。合格に必要な課題と充分なトレーニングをして頂けたと思います。冬休み以降の追い込みはすごいものがあります。合格率よりも必要なことをきちんと教えて、仕上げてくれるということのほうが大切だと思います。

92名になりましたね！ 皆様 お疲れ様でした。。。

浜も精査してほしい。

＜進学塾＞「合格者水増し」行政処分へ　消費者庁
毎日新聞 4月20日(水)12時39分配信

　近畿を中心に展開する進学塾「第一ゼミナール」などがチラシやホームページに掲載した大学別合格者数について、実際より多く合格したと誤認させかねない表記があったとして、消費者庁は今月中にも、景品表示法（優良誤認）に基づき、再発防止を求める行政処分を出す方針を決めた。第一ゼミナールを運営する「ウィザス」（大阪市中央区）は「誤解を招く表現があった」としている。

　ウィザスによると、問題があったのは昨年３～４月に掲載した合格者数。注釈を付けずに、グループ内の別の進学塾の実績を足していた。また、首都圏で「市進学院」などを展開する「市進教育グループ」（千葉県市川市）と業務提携を結んでいることから、同グループの合格者数を第一ゼミナールなどの実績に加えていた。ウィザス企画情報室は「慣例的にグループ全体を集計の対象にしていた。消費者庁と相談しながら適切な表現に努めたい」と話している。

　一方、市進教育グループを統括する市進ホールディングスによると、第一ゼミナールの実績に加えられた１０年春の市進の合格者数には映像授業「市進ウイングネット」の受講者らが含まれていた。しかし、それが明記されておらず、消費者庁の指摘で昨年秋に注意書きを付記した。同社広報宣伝部は「ウイングネットの映像授業を実際に受講していたかどうかの確認も不足していたかもしれない」としている。

大体、大学の合格者数の水増しは、中学受験のそれと同じレベルで考える事ができないと思うのですが・・・

上の人は、今年は東大理３などの合格数を宣伝に利用できなかった、某中学受験塾の方なんでしょうね・・・