こんなうわさ聞きました｜掲示板スレッド

ホームページの講師採用基準では
資格 18歳～35歳位までで大学生･院生･既卒者の 方々 ※他塾との兼務は不可。
とありましたが、
どうなんでしょね…

昔から塾・予備校業界には大学中退の先生が結構いますよ。
それこそ東大や京大を中退したという人が。
純粋な高卒は、私は聞いたことがありません。

京大在学中…という講師もききますね。

スレ主さんのお子さんを受け持たれている先生が、高卒で、
高い授業料を払う気になれないということでしょうか。

大学中退を含め、もしそのような先生がいらっしゃったところで
子どもが信頼し、教え方や授業の進め方が上手、質問にも丁寧に
わかりやすく答えてくれる、ということがあれば私は気にしません。
学歴そのものより、「講師」としてどうか、の方が大事かなと思います。

大卒でも、東大や京大もいれば、いわゆるFランとよばれる大学出身者も
おられるかもしれません。そのあたりはどうなんでしょう。
こういうの、あげればきりがないかと・・・。

私個人は、高卒大卒より、中受経験者かどうか、どの私立中学出身か
のほうが興味ありますね。志望校出身の先生だとテンションあがりそうです。

浜は京大派閥が多いです。
青もリンゴ

東大だろうが、京大だろうが、中退すりゃ最終学歴は高卒だよ。
そりゃ、履歴書にどう書こうが勝手だけど、学歴上は高卒。
そういう意味で「高卒の先生」というのであれば間違ってはいない。

でもね、あたしゃ、教えかたが下手な大卒より、有能な高卒の方がマシだと思うけどね。

まともな職業につけなかった人の集団だと思ってみたほうがいいぐらいだと私は個人的に見ています。

でも高卒(←結果的に)の先生で名物講師として名が通っていらっしゃる先生、多いですよ。
灘に入れたけど、そこが最高で、その後はじけちゃって結局大学は「えっ？」みたいな大学しか合格できなくて、挙句に中退、結果高卒、っていう講師は浜に限らずうじゃうじゃいますよ。

大学はすごい大学卒でなくてもとりあえず灘合格は体験されているわけですし、
単なるノウハウだけでなく、突破された実体験に基づいているわけで
そこは塾講師として評価してあげてもいいと思いますけど？

ちなみに今は浜の講師でも他塾に転職される可能性もあるわけで、
同じ業界内で同じ顔ぶれがぐるぐる回っている感じですよ。