校長先生の交代｜掲示板スレッド

すごい実績 さんへ:
-------------------------------------------------------
> >合格者平均が54.5（109人）、進学者平均が51.9（47人）非進学者平均が56.6（62人）
>
>
> これが6年後にはあの実績になるんですね。
> まあ、現在の実績は6年前に入学されたお子さんのものですけれど。

上記数値は平成20年度の2/1合格者の合不合の実積です。
また進学者（47人）の最高偏差値は57となっています。

進学者に限って言えば、桐光とほぼ同じ。
確かに、特色ある行事も多く、進学実積も上昇していることを
勘案すると、お得な学校といえるようです。

四谷の逗子開成の進学者データは、申し訳ないけど私のようなN在校関係者にとってなんだかはてな？という感じです。
当校舎では今年度は、偏差値５０以下クラスからの合格者は皆無でした。
でも、人気校だし、もともと神奈川は男子校が少ないし、どこのクラスからもまんべんなくたくさん受験していましたよ。
まあ、最上位クラスの受験生はほとんど○だったようだけど、２番手クラスになると、半分より上の上位者が合格できた、という感じ。
N結果R4偏差値全日程５９というのは、妥当な数値だと思っています。
偏差値５０前後で合格できたとしたら、よほど運がいいかまぐれかと思いたくなるほど。
Nより四谷の方が生徒も優秀で、指導もバッチリだったから、四谷では５０を切っても合格可能だったのかもしれませんが、Nだったら、５０前後でこの学校を受験するのはわざわざ玉砕しに行くような戦績だったと見ました。
うがった見かたをすれば、四谷模試を受けた人が後のアンケートにどこまで正確に回答したが、というところに一点の曇りもないわけではないですが、四谷関係の方が妥当と思うなら、四谷にとっては妥当なんでしょう。きっと。
５０前後で合格できた方は、Nでは少なくともほとんどなかったのではないでしょうか？
志望者は、ここでのことを鵜呑みにせず、塾の先生によくよく御相談されることをお勧めいたします。」

今年の逗子開成合格実績
　Ｓコース（65）　１名
　Ｃコース（58）　１名
　Ａコース（40）　１名


カッコ内は在籍者の平均偏差値（合不合４回）

Ｃコース一名というのは不思議ですね。
このクラスならもっと受験者が多いはず。
そしてこの学校の相場を占うなら、Ｃコースで見るのがもっとも妥当でしょう。
その中で、志望者中合格者が一名なら、確実圏は５８以上と考えるべきだと思います。
４０クラスの合格は、不思議な合格として、真似してはいけないと思います。
ちなみに、今年の女子ですが、Ｎのある校舎最下位クラスに、横浜雙葉の合格が一名いました。　
私は、こういう合格は不思議な合格であって、一般化してはいけない事例だと思います。

ある校舎全体では、合格者/受験者　４名/１０名


逗子開成の合格者/実受験者　４２１名/１６００名


不合格の６名がどのコースかは不明です。


合格者の残り１名は、平日コースに参加していない方でしょう。

実感がない さんへ:
-------------------------------------------------------
> 四谷の逗子開成の進学者データは、申し訳ないけど私のようなN在校関係者にとってなんだかはてな？という感じです。
> N結果R4偏差値全日程５９というのは、妥当な数値だと思っています。
> 偏差値５０前後で合格できたとしたら、よほど運がいいかまぐれかと思いたくなるほど。
> Nより四谷の方が生徒も優秀で、指導もバッチリだったから、四谷では５０を切っても合格可能だったのかもしれませんが、Nだったら、５０前後でこの学校を受験するのはわざわざ玉砕しに行くような戦績だったと見ました。



もし本当に日能研から50前後での合格が少ないようでしたら四谷の生徒の方が
優秀な子が多い、もしくは、逗子開成に入りやすい、ということになりますね。

日能研の偏差値は逗子開成に限らず中堅どころがどんどんと偏差値が上昇しています。
これは学校のレベルが上がったというよりも、生徒の質が変わったということではと
まことしやかにいわれていますよね。

たしか、日能研でも逗子開成は３回目はＲ4以上の受験者はとても少なかったと思いますよ。
以前はデータが公開されていましたが、今は生徒しかみられません。
逗子開成の日能研の進学者が50前後よりもっと上の生徒が中心であれば
四谷の方が入りやすいということですね。



> うがった見かたをすれば、四谷模試を受けた人が後のアンケートにどこまで正確に回答したが、というところに一点の曇りもないわけではないですが、四谷関係の方が妥当と思うなら、四谷にとっては妥当なんでしょう。きっと。
> ５０前後で合格できた方は、Nでは少なくともほとんどなかったのではないでしょうか？
> 志望者は、ここでのことを鵜呑みにせず、塾の先生によくよく御相談されることをお勧めいたします。」


日能研で50前後での入学者が多いかどうかはマイニチノウケンでみられますよね。

四谷のアンケートには答えなかったというのは聞いたことありますが
ウソをついたというのは聞いたことありません。
そういう方がいてもぽつんと合格があればそういうことかもしれませんが
逗子開成の場合は多数合格しているとグラフには出ているので
信頼できるデータではないでしょうか。

さすがに５０以下ではちょっと難しいかなと思いますが55前後あれば
十分合格可能性あると思いますよ。

>中堅どころがどんどんと偏差値が上昇しています。


逗子開成だけでなく、また日能研だけでなく、中学受験の合否可能性
偏差値は上昇傾向です。これは学校のレベルが上がったというよりも、
定員に対する受験者数の増加と、強気受験から確実性を取る志向
による併願数の増加によるものです。


別に日能研のレベル云々ということでもないと思いますが。

> さすがに５０以下ではちょっと難しいかなと思いますが55前後あれば
十分合格可能性あると思いますよ。


５０前後と５５前後は、分布する受験生の数も違うし、私が書いたことと大差ないと思うのですが？？

それに、合格可能性がある、ということと合格確実圏は、意味やレベルが違うと思います。
私は逗子開成のNR４が５９が妥当だ、と書いたのであって、合格可能圏のことを書いたのではありませんでした。

なんか、先に書き込まれた内容からは、逗子開成に進学するのは５０前後だ、４０でも合格できる、というような内容だったので、それでは周囲の戦績から進学どころか合格すら疑問で違和感がある、ということを書いたのです。

書かれた方は謙遜からなのかもしれませんが、今や神奈川御三家に次ぐ男子難関校で、実はサレジオ以上に実は難しいのでは？と思うほど勢いを感じています。