最終更新:

138
Comment

【1136786】聖園女学院・捜真女学校・横浜女学院について

投稿者: ままちゃり   (ID:F1sW.kD562o) 投稿日時:2009年 01月 05日 15:47

春から6年生の娘の志望校で悩んでいます。

第一志望は決まっているのですが、その他が決まりません。
娘はできればカトリックの女子校に行きたいそうです。
見学して雰囲気が彼女が落ち着けるのだそうです。

件名の3校にはまだ直接足を運んでいません。

聖園は偏差値に関係なく良い学校だと評価される方が多いように
思います。

捜真は明るく元気なお子さんが多く、知り合いの卒業生によると
みんな出身校が大好きだと聞きました。

横浜女学院については、周りに在校生・卒業生がいないため
よく分かりません。

お勉強の面倒見・校風について教えていただけると助かります。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「神奈川県中学受験に戻る」

現在のページ: 9 / 18

  1. 【1238496】 投稿者: 瑠璃奈  (ID:e2XfRp3tGB2) 投稿日時:2009年 03月 25日 18:51

    聖園女学院に在学中の者です。

    この学校では、国語の力がつきます。テスト問題では記述が多くて大変なのですが、後から他の試験を受けてみるとスラスラと解けて国語の応用力までつきました。漢字は週に一回の漢字テストがあり、後期に成績が良い人は賞状が頂けるので皆努力をし、メキメキ成長しております。

  2. 【1250309】 投稿者: サンデー毎日の進学実績  (ID:x9lGq9JiNAw) 投稿日時:2009年 04月 06日 22:50

    横浜女学院は、はかばかしくなかったです。
    捜真がこの中では一番いいでしょうか。
    しかし、それ以下の他のこのスレの中にあげられている学校については・・・
    この不況下に、私学に塾代も含めてお金をかけて通わせる意味があるのか、よくわからない感じです。
    車の買い替えが出来ない層なら、コストベネフィットの関係上、このレベルの学校のための中学受験は見送るんじゃないでしょうか。
    神奈川の女子校、もう少し底上げしてもらいたいものです。

  3. 【1250382】 投稿者: 二俣川  (ID:uTVfBq/g2NM) 投稿日時:2009年 04月 06日 23:58

    このご時世に冷暖房のない教室・「なぜ金髪・化粧での通学がいけないのか」と逆切れする保護者・授業中騒ぐ生徒を注意すると、あの子には関わるな、と文句をいう同僚教員・毎日のように寄せられる地域住民からの喫煙などの通報・「満員御礼」の保健室など・・
    なにしろ女性も含め、職員全員がジャージ姿で勤務せざるを得ない有様ですから。
    こういった横浜のある公立中に比べたら、ほとんどの私立女子中は所定の費用にも十分におつりがあるのではないでしょうか。私学の魅力は進学実績だけではないはずです。

  4. 【1250511】 投稿者: サンデー毎日の進学実績  (ID:x9lGq9JiNAw) 投稿日時:2009年 04月 07日 06:56

    公立校在校生のすべてが金髪化粧ではないですよ。
    ある学校の事例かもしれませんが、それを公立校のすべてのように語るのはおかしいです。
    私は、車の買い替えが出来ない層なら、という前提を置きました。
    どこの家庭も年収1千万以上あるわけではないのです。
    二俣川様は塾関係者とのことですから、受験が下降線になるような話題は避けたいのかもしれませんが、現に新小3など、一頃と比べると1校舎で1クラスぐらいへっていますよね。
    一般的に、経済的に厳しい層から、中学受験から降りていくんです。
    それでも人気校は人気校ですから、あおりをうけるのは、どうしてもこの辺の学校群になってしまうのではないですか。
    ですから、進学実績にも底上げが必要だとおもうのですがね。
    貧乏人は、シビアですから。

  5. 【1251417】 投稿者: 二俣川  (ID:uTVfBq/g2NM) 投稿日時:2009年 04月 07日 23:50

    もちろんすべての公立の生徒が金髪であるわけがありません。公立校教員であった私があえて申すまでもなく、当然のことです。ただし、地域の生徒が入学してくる公立中には、私学には見られない難しさが多々あります。私立中には進路変更(退学)はあり得ても、公立中には許されません。
    私は、公立中と私立中の顕著な違いは校風にある、と考えております。公立にも立派な校長や同僚職員はおりました。しかし、転勤してしまえば元の木阿弥でした。せっかく育ちかけた校風も雲散霧消です。私は、あなたのように私学を進学実績で判断するのは的を得ていない、と申しているのです。
    大衆化した中学受験は、塾関係者にとっても痛しかゆしな部分もあります。業界には、以前のような特定階層が受験層の中核だった時代を懐かしむ声もあります。公立校全盛時代のかつての神奈川においてすら、私学は栄光やフェリス以外にもきちんとした教育でもって一定の評価を受けて立派に存続しておりました。
    私学にとって、進学実績は必要条件であっても、十分条件ではありません。
    あなたのおっしゃる「貧乏人」はシビアかもしれません。しかし、苦しくても、
    いや苦しいからこそせめて教育で人生(環境)を変えさせたい、とお考えになる
    方々もおいでになることでしょう。私たちも、保護者の方々のそのような「思い」を背負いながら教壇に立っているつもりです。

  6. 【1251562】 投稿者: サンデー毎日の進学実績  (ID:x9lGq9JiNAw) 投稿日時:2009年 04月 08日 07:29

    >私は、あなたのように私学を進学実績で判断するのは的を得ていない、と申しているのです。

    私学を進学実績だけで判断するとは私は一言もいっていませんよ。
    経済状態に余裕がない家庭では、進学実績がはかばかしくない学校を受験することまでお金をかけられないと、一般論として言っているだけですが。
    人による価値観の序列は様々ですが、現に入塾生が減っていることを、二俣川様はどう説明するんですか。

    偏差値や進学実績が学校を総合評価するときの重要なファクターになっていることは、誰にも否定できないですよね。これを無視した受験は現実的ではない。
    世の雑誌記事や特集がそれを裏付けているでしょう。だから塾があるんでしょう。


    すこしずれますが、いまから10年くらい前では、Nで開成の偏差値は68でした。今は70を超えていますが、これは学校の序列が変わったわけではなく、中学受験の母集団が増加したことによる底上げだと見ています。

    逆に、パイが縮小したら、再び開成は68に戻ることもありえるでしょう。
    この調子だと、そう遠くない日なのかもしれないかもしれません。

  7. 【1251607】 投稿者: 通りすがり  (ID:bGfD8nRITPM) 投稿日時:2009年 04月 08日 08:36

    昨年の捜真の進学実績は低迷していた。
    それを反映したのか、
    とうとう2009N結果偏差値では
    捜真A 43 捜真B 46
    確か予想では49とかついていたと思ったけど、
    気が付けばこんにちは横浜英和、
    学校だけでなく偏差値までも提携だね、
    って感じ。
    今年は進学実績が昨年より良いみたいだから、来年は上向くのかな。
    かつては名門校だったのにね、、

  8. 【1251779】 投稿者: 二俣川  (ID:uTVfBq/g2NM) 投稿日時:2009年 04月 08日 11:06

    前述のように、神奈川においては湘南に代表される公立校全盛時代においても、栄光以外の私学もきちんと存在しておりました。今日とは異なり、当時の一般的な学力的評価は公立校が優っておりました。私学である以上、経済的な問題は深刻です。しかし、それでも進学実績以外の要素でカネのかかる私立中学をあえて志望なさる方が今日でもおいでになるのです。わたしたちの仕事は、そのような方々へのサポートです。
    こちらで名前が出ている私学は、何も進学実績だけで「売ってきた」学校ではありません。仮に進学実績が振るわなくとも、校風などを慕って志望なさる方々の支持を受けて、今後も発展していくことでしょう。それが伝統というものです。
    失礼ですが、あなたのお考えには本質的に私学になじまないものを感じます。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す