我が子を伸ばす学校、落とす学校｜掲示板スレッド

神奈川県立さんへ

鎌倉学園が凋落して逗子開成が躍進したのは分かりました。
2年後の中学受験の参考になりました。

失礼しました。神奈川県立ではなく神奈川県民さんでした

鎌倉学園の今年の結果は無惨でしたね。
国公立早慶合格率ではいくら逗子開成が躍進しているとはいえ、
逗子開成の半分の合格率。早稲田の現役実質合格者数（1人で早稲田を複数合格しても1でカウント）では偏差値43で入学した関東学院の卒業生と1〜2人しか変わらないですよ。（サンデー毎日によると）
鎌倉学園は進学実績においては創立以来最悪の時期に入ったようです。
迷悶校とならないように名門校らしく実績を出して貰いたいですね。今年の卒業生を真似ないで、在校生には頑張って欲しいです。

昨年ここも説明会に行きましたが、前回の指導要領改訂時ごろ近隣校が完全一貫化あたりで
外部への広報含め対応が後手を踏んだような反省の弁はありました。また、実績的には
父兄に満足していただけるものと思っていない、との認識も学校側にありました。
受験日程変更後の卒業生が来年から出ること、その結果現高１は再び入学者の偏差値が
近隣校よりアップしたことから最来年あたりからは、そこそこの実績が戻ってくると
読んでいるようです。
「底は打った」との発言も学校からは実際にあり、また昨年からは東大入学者もまた出だして
おり、まあ早慶見る限りまだまだですが、ここ数年にて戻してくる気はします。
国公立合格者数は増加しているようです。
個人的には、学校も認めるべきとこは認める謙虚さもあり、今の新しい校長の話も良く、
好感を持てました。
御三家のすべり止め等には検討に値すると思いますよ（逗開同様に）。

関東学院も説明会へ行き、いただいた資料では確かにイニシャルですが、鎌学を意識した
記述もあり正直びっくりでした。先生のやる気もありそうで、学校側も新校舎等中学教育
への熱意も感じました。普通に勉強していればGMARCHへ行けるぐらいにしたいとのこと。
小学校の在校生の親御さんからは、浅野ぐらいを目指すぐらいの鼻息だとの話も、真偽は
わかりませんが聞いたことがあります。

この数年内にどちらも校長が変わったように記憶しており、やる気も含め将来的には
良好伸びそうですが、今年の入学者の結果偏差値（N研）見る限りは、鎌学の方が先に
復活しそうですね。

笑止千万 さんへ: ほんとに さんへ:
-------------------------------------------------------

笑止千万 さんへ


> この程度の知識では、分析も何も出来たものではないでしょう。


そうですね、ご指摘通り「分析」と言う表現は適切ではなかったでしょう。
しかしながらスレタイトル「我が子を伸ばす学校、落とす学校」からして
中学入試で比較的入りやすい逗子開成（中受偏差値５５程度、高校換算偏差値で６２程度）
と高校入試では超難関の湘南高校（偏差値７０）で出口でみた場合、やはり、スレタイトル
の答えは普通に見えてくるのではないでしょうか。




ほんとに さんへ


> この方はいろんなスレであーでもないこーでもないとまくし立てているようです
> （逗子開成保護者だったんですね。確かにそんなくだりがありました）
>
> また反論してくるでしょうけど、相手にしない方がよろしいかと思いますよ。
>
> 逗子開成もそんな保護者ばかりだと思われてはあまりにもかわいそうです


別に逗子開成の保護者だとか、ＯＢだとか、ＯＢ保護者、学校関係者、部外者だとかの肯定
も否定も致しません。ここは貴方の掲示板（管理者）ではなく、インターエデュの掲示板で
すから、一参加者、訪問者として意見、賛同、異論、共感などを真摯に、そして謙虚に書か
せて頂いております。それが（相手にしないだの、逗子開成もそんな保護者ばかりだと思わ
れてはあまりにもかわいそうですだの）批判されることなのでしょうか。寧ろ貴方の語法
（品格）にこそスレタイトルとは関係のない感情論であり違和感を覚えてしまいます。単に
貴方が相手にしなければ（スルーすれば）済むことで、もう少し大人として冷静に参加され
ただ如何でしょうか。そして仮に私が逗子開成保護者としても１名/中１〜高３の全保護者
であり、「保護者『ばっかり』」とは不適切な的を得ない語意は全保護者に対する侮辱的な
表現ではないのでしょいうか。私は逗子開成保護者代表でもありません。
反論あり、異論あり、賛同あり、情報収集あり、大いに結構、それが「利用規約」に則った
インターエデュの掲示板である筈です。




> 湘南においつけおいこせで頑張ってほしいですね。


湘南高校が別にどうだこうだと言っている訳ではありません。「いいかげんにしたら」 さん
スレに異論を唱えたまでのことです。これは湘南に限らず、（皆さんも分かってあることで
しょうが）県立の優である翠嵐高校や横須賀高校でも同じで、神奈川県立高校全般に言える
ことではないでしょいうか。

分析できないの？さん
鎌倉学園の話を頂いて少し安心しました。今年の結果を見てどうなることかと心配しておりました。
20年前と比べれば鎌倉学園のレベルはかなり上がっています。サンデー毎日にも20年で難関大学合格者を増加した350校にノミネートされています。
但し同じようにノミネートされている逗子開成の引離しや関東学院の猛追を目の当たりにすると心配になってしまいます。
とにかく目標数値をあげて頑張って欲しい

-------------------------------------------------------
> 昨年ここも説明会に行きましたが、
>
>
言葉足らずですみません。「ここ」は鎌学のことです。

神奈川県民 さんへ:
-------------------------------------------------------
> > 皆さん貴重なご意見ありがとう
> いくつかのご質問にお答えする
> ・
> データーの出典について
> 私立大学はサンデー毎日増刊「高校の実力」完全版・2008年度版による
> 国公立大学は各校のＨＰを優先し、上記サンデー毎日増刊により補填した



これは現役のみの数字での計算ですよね？
特に男子校は浪人で稼いでいる学校も多いですし
浪人込みの人数を現在の生徒数でわっても変です。



いくつかＨＰに実績を載せている学校をみてみましたが
あわないところもあるようです。

話題になっている逗子開成も現役のみで計算しますと166％あたりですね。
浪人込みなんでしょうか。
女子校はほとんど浪人はいませんから比べるのもコクです。
湘南白百合も洗足も進学実績が掲載されていましたが
両校とも国公立、早慶上、ＧMARCH、東京理科大に
半分前後が進学しているようです。
思ったより上昇していますね。

逗子開成も近年上昇してきている学校ですし
結構神奈川の私立も全体的によくなっているのではないでしょうか。



公立高校の実績がまったく気にならないといえばうそになりますが
私立を選ぶときに実績のみでなく環境や先生の質、授業内容、６年間一貫である
などいろいろな要因があります。

個人的にはこれからもっと公立と私立の実績に差が出てくるのではと思っていますが
どうでしょうか。


特に神奈川の公立は前期でほとんどペーパーテストがありませんし
内申と面接のみで通っています。
他県では簡単な実力テストがあるところもあるようですね
(総合テストのような)

私立に行かせた以上、それなりの実績をあげてほしいと思うのも親の願いです。

これからの神奈川私立が切磋琢磨しながらいい方向にいってくれることを
願っています。

現役 さんへ:
-------------------------------------------------------

> 個人的にはこれからもっと公立と私立の実績に差が出てくるのではと思っていますが
> どうでしょうか。
>
>
完全週休２日制のゆとり世代も今年中１です。一方でこのタイミングで一貫化した私立
も多いですね。確かに何かしらかの指定を獲得した一部の公立を除き、公私立で勢いに
差が出てくると思いますよ。

> 特に神奈川の公立は前期でほとんどペーパーテストがありませんし
> 内申と面接のみで通っています。
> 他県では簡単な実力テストがあるところもあるようですね
>
>
私も地方公立高校出身で最初は、公立で良いと考えていましたが、神奈川県の教育事情
や方針を知るにつけ愕然としました。完全に教育行政の失敗だと思うのですが。
皆さんどうお考えでしょうか。
今でも盛岡一高や松江北高等々、地方では公立が牽引している（せざるを得ない）県も
有りますし。

>
>
>
公立vs私立のような意見も散見され、どっちも頑張って貰えれば良いですが、
いずれにしても教育及び教育行政関係者には違った意味でもっとしっかり頑張ってほしいもの
です。
>
>