２００９年中学受験者必見資料｜掲示板スレッド

大学入試が男子校に有利とするなら、
こちらのデータは、女子校には不利なのではないか？

また英語に強い帰国生入試を行っている
内部小学生が多い学校は、中学入試の偏差値では量れない。

やはり　あまり意味がない。

ここらへんまで含めたデータは、学校側があまり出したがらないので、
正確な判断はやはり難しい。

データを挙げてある学校の中で、高校から入学した生徒がとても多い学校もありますよね。
中学受験の偏差値を並べて語るのなら中高一貫生のデータだけで比べないと意味がないように思います。
そもそもこちらは中学受験の掲示板なのですから。
中高一貫生だけだと数字が変わる学校も多々あると思いますし、こちらをご覧になる方は中学受験をされるお子さんをお持ちの方々だと思いますし。。。

素人データなので、単純明快なだけ。
そこに具体的な根拠がない、数字を並べた表です。
比べるなら最低限中高一貫校で、高校入試の有無を分けるべきですね。
高校入試で上位層の数十名程度稼ぐ学校も多いので、やるなら分けるべきです。
東京都高校偏差値
http://hennsati.seesaa.net/article/47202986.html
神奈川県高校偏差値
http://hennsati.seesaa.net/article/47204416.html
中（高）→高（低）
中（低）→高（高）といった感じで、中学偏差値が良くても・・・と言う学校は多いです。
例えば、東京の本郷中は高校だと明中高や法政大高と一緒となりますし、神奈川なら鎌倉学園も同様な状況となります。
　　　
もはや中学受験は、中高一貫で中受のみの学校でしか魅力は無いと思いますよ。
世の中全般で見れば、高校受験偏差値がまだ一般的な基準ですので、中学受験偏差値はあくまでごく一部です。

「中学受験の偏差値を並べて語るのなら中高一貫生のデータだけで比べないと意味がない」
「中学受験は、中高一貫で中受のみの学校でしか魅力は無い」


確かにおっしゃることはわかりますが、そうすると男子校では開成、海城、巣鴨、城北、本郷など、
共学校では渋谷幕張など、女子校では豊島岡などが除外されることになります。もちろん国立大学付属も。


また中学受験の偏差値を基準に6年間の成果（大学進学実績）を比べるのなら、
併設する小学校からの内部進学組がいる学校も除外しなければ意味がないことになります。
小学校からの内部組が1学年の2／3を占める白百合をはじめ雙葉、光塩、晃華、東洋英和、東京女学館、
男子校では暁星、サレジオ、桐朋などです。


これら多くの学校を除外して、純粋な中高一貫校だけの、クシの歯が抜けたようなリストを作ったとしても、
そのような調査データに対しては、みなさんあまり興味もニーズも無いように思えます。


一番良い方法は、全ての学校を同じ土俵、同じ条件で比べることでしょう。
具体的には各校とも「中学入学者のみの進学実績」だけを取り出して比較することです。
しかしこれはあまりにも非現実的（外部からでは把握不可能な情報）だと思います。


結局、現実的な落としどころとして、巷でよく見られる普通のやり方になるのでしょう。

HPに大学合格実績をまったく載せない学校もあります。
たとえ入り口偏差値が高くとも、それなりに進学実績を
出していようとも、学校側の意識として本当に
大学進学を学校の責任としてしっかり捉えているのか、
またよい学習環境があるのか、父兄・生徒側の意識として
進学に対して強い希望がある学校なのか、は
学校選択の際に見極めるべきだと思います。

学校の人気度で入り口偏差値が決まる昨今ですが、
その人気が、大学への指導などを含めた学習などの点に
向けられているわけでもなさそうだ、ということは
考慮しておいたほうがよいと思います。

人気が高く、偏差が割合と高い学校に入ったはいいが、
こんなはずではなかった・・・ということがおきないとも
限りません。

人気偏差値と指導力の関係 さんへ:
-------------------------------------------------------
御三家など入口偏差値の最高位レベルにある学校は
大学進学実績は常に素晴らしいものがありますが、
学校当局は進学実績をあまり意識せず、意気込みもなく、
大学受験は純粋に生徒の個別マターと割り切っています。
そういう学校に対して大学進学に向けた熱心な指導やサポート、
受験対策体制を求めても期待はずれに終わります。


けれどもこのレベルの学校を実力相応の本命校として
志望するようなご家庭は学校研究や情報収集にも長けていますので、
「こんなはずではなかった・・・」とか、「話が違う！」という
誤解や誤認、後悔などは、あまり生じないものと思われます。


学校は学校。受験準備や対策は学校に期待せず依存することなく、
塾や予備校を使って個人ベースで勝手に自衛するという割り切りで
入学してくるケースがほとんどだと思われます。

ハイレベル家庭なら先刻承知 さんへ:
------------------------------------------------------
>
>
> 学校は学校。受験準備や対策は学校に期待せず依存することなく、
> 塾や予備校を使って個人ベースで勝手に自衛するという割り切りで
> 入学してくるケースがほとんどだと思われます。


聖光学院はかなり学校に期待できると聞いています。

また、都内御三家に通学中のご家庭で、
「こんなハズじゃなかった....」と嘆くほど
塾通いで苦労している生徒さんを何人も知っています。（費用・疲労）
受験対策は学校に期待しないと割り切って入ってはいるようですけど。
それは個人の資質の問題でしょうか。


都内御三家を念頭に話しをしたつもりはないですが、
同じ偏差値帯の中でも、学校の特色で、指導の内容・充実度が
いろいろ違うだろうという示唆のつもりでした。
もちろん、御三家もひとくくりにするべきではなく、それぞれに違うでしょう。
各人がよく調べることが大切ですね。偏差値の値では見えてきませんから。

面白いとは思うんですが、データソースが読売や毎日、プレジデントだというのが
ちょっと気になります。
国立はさほど間違いはないのですが、早慶はかなり数字が間違っているし、現役だけと
浪人込みがごちゃごちゃになってます。
以前は私も参考にしていましたが、合格者数ですら私立のまちがいが多すぎるので今は
みていません。ＨＰで発表されたデータだけを使ってます。


実例としてＨＰから「進学者」を発表している学校のデータをひろってみました。


栄光学園　７７％　→　現役　４５％　現浪　６９％　
武蔵　　　７４％　→　現役　３６％　現浪　７１％
普連土　　３１％　→　現役　３１％　現浪　３７％
湘白　　　３３％　→　現役　２７％　現浪　３３％
吉祥女　　３３％　→　現役　３３％　現浪　不明
鴎友　　　２９％　→　現役　２９％　現浪　不明
神大附　　３０％　→　現役　２８％　現浪　不明
洗足　　　２７％　→　現役　２５％　現浪　不明
英和　　　１５％　→　現役　１５％　現浪　不明
品川女　　１５％　→　現役　１３％　現浪　不明
順天　　　　７％　→　現役　　６％　現浪　　７％

麻布　　　なし　　→　現役　なし　　現浪　７０％　


それと大学受験は男子が有利というより、女子が浪人しないことが
差になっているだけだと思います。
とりあえず、現役と現浪を分けられればもうちょっと有益なデータには
なると思いますけど。