２００９年中学受験者必見資料｜掲示板スレッド

　　全く手軽に「皮」予算のためなどの判定式が無いか、フェルミ推定でも何でもとにかく求めようとするに、その都度アナウンス効果の結果を反映させては実現時の極限値まで振幅するのでしょうが、エアリー関数のように最後はビヨーンと伸びて寡占化で収斂するようなのがイメージされるところ、煩瑣なので、以下の通りに簡便なのによりました。
　　先ず、以前に提示した医学部進学お得度の比較基準値の精度を上げるべく、見栄のバブルな部分を排するに、併行する東大合格数の学部内訳＜表１＞に現れたるを参照すれば充分でしょう。
　　申し訳ありませんが、理３はじめ現役数で、(文１＋理３)/(文２＋理２)の両端で対比したものを、無理勝手ながら、質実度のバーターとしました。多数を占める理１は標準的であり、文３は女子校に多いので除きます。

　　　医学部進学お得度＝国公立医学部合格数/子の偏差値/親の収入・・・・・（１）

　　　質実度＝東大合格非見栄っ張り係数＝（文１＋理３）/(文２＋理２)・・・（２）

　また、同級生同目的によるモチベーション引力は学校力の中に織り込まれているとしても、まさか、電磁界の式ではあるまいに、親力とともに、ここでは見ません。

　　　学校力∝子の偏差値

　　　塾力∝親の年収

　さて、ここで時間の制約上、いわゆるヒューリスティックスを使うに、（２）質実度は（１）のリスク事象に対して代表性が１００％であるとして一般化し、（１）に（２）を掛けます。相関性があるとの推定から連言事象として計算し、後で暇があれば定数微調整し適正化を計りますが、暫定的には、＜表２＞に示されるのが、医学部進学に望ましい順であります。
　　あるいは、掲示板の地場空気粘着の特性も考慮に入れておくに、不毛なおしゃべり２，３行愚痴コメントが多いほどリスク事象の存続率に対して単調増加ですから、主体性の無い方は下記（３）を算定する前に分子の関係スレ・レスの数だけを（１）×（２）に対して１００％の連言とした一次のものを参考にしがちでしょう。
　　而るに、当方は、（３）を分母に割ったものを、つまり合格数の二次になりますが、また、これを以て風姿花伝度として使いそうに思わせます。
尚、コメントについての評価は、文章心理的などで判じていく必要無く、粘着的に沸くほどにあり、ウソ２割、無意味不用６割、有効２割へと、自然分布を形成し且つ全体に対する比率も安定均衡しているようなので、パレートの法則（２割の働き蜂の原理）を適用できそうであり、単にスレ・レスのサンプル数を使えばよいと思われます。

　　　空気粘着特性＝関係スレ・レスの数/合格数∝母親介入度∝EDU自体の贔屓放置度・・・・（３）

　　　風姿花伝度　＝　医学部進学お得度（１）　×　非虚構率（２）　/ 掲示板空気粘着特性（３）

　　因みに、上層部では、風姿花伝度算定式のうち、粘着特性に（反論愚痴虚言〔新・名誉毀損〕レス×（１−反論有効係数０．２））　を乗じ調整してから、例えば、兵医学校的気風度×（１−「同期の桜」定数０．２×換骨奪胎転換率１/２）を加えたものを、進学有利率と比較させるものが、引退の総括時などに臨んでは、構造主義的に察せられないと不幸な気が致します。

意味ないことをしている暇人って結構いるんですね。

参考になりますね

青稜すごいですね。もともと女子校だったのが共学の中高一貫にし、
早朝授業、放課後補習、夏期休暇補習など行って偏差値40の生徒を
難関大学に進学させる。すばらしいですね。
自修館、桐朋女子、関東学院もいいですね

将来偏差値予想者 さんへ:
-------------------------------------------------------
> ご要望の上智理科大MARCHを入れたものをUPしました。


どうもお疲れ様でした。


う〜ん、たとえ女子のことを考慮したとしても、
偏差値が60近くある学校について、MARCH進学で「お得！」
と評価することにはちょっと違和感があるかなぁ･･･。
とりわけ御三家やそれに準じるレベルの学校では、
MARCHのほか理科大でも違和感があるかなぁ･･･。

小学生の親は自分の過去を差し置いて、高飛車な人が多い。
女子は小学生の時が相対的には一番賢かったと振り返ることが多いです。
後になってみればわかります。


また女子中なら、「女子だけ」の地域学年限定しかも希望者のみの中学受験でしたが、

大学受験はそれとは全く別物です。本気で戦う男子や過年度からの浪人組や海外から戻った
帰国子女達とも同等に戦わねばならない熾烈な競争です。


複数有名大学の合格をとっている人は、結局その学校の中の一部の同じメンバーばかり。
一般の一人ひとりでみれば、その学校なら狙えるだろうといわれる大学へは、
行けてない人の方が多いです。

高飛車 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 複数有名大学の合格をとっている人は、結局その学校の中の一部の同じメンバーばかり。
> 一般の一人ひとりでみれば、その学校なら狙えるだろうといわれる大学へは、
> 行けてない人の方が多いです。


このスレのデータは重複合格を含めた延べ合格者数ではなく
進学者数（つまり生徒と大学が1対1の関係）ですので、
「その学校なら狙えるだろうといわれる大学」について語ることには
それほど問題はないものと思われますが･･･。

そもそも、中学受験用の小学６年次の学力なんて
なんぼのもんじゃい？と思う。
中学・高校の6年間で心身脳ともに
ガラリと変わる。
それをわかって底力のありそうな子を
入試で採れているのか？
しっかり可能性を伸ばしてあげる学校なのか。　そのあたりが興味深い。


　オッ！！と目につく学校が　　たしかにある。

雑感 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 偏差値が60近くある学校について、MARCH進学で「お得！」
> と評価することにはちょっと違和感があるかなぁ･･･。
> とりわけ御三家やそれに準じるレベルの学校では、
> MARCHのほか理科大でも違和感があるかなぁ･･･。



でも実際の所、早々甘くはないというのが中にいての実感です‥
男子有名処とて同様。。



華やかなのはある一部というのが真実かも。