紅白見てますか？｜掲示板スレッド

なんてこと！
模倣だったとは。

オリジナルの方ではたぶん違った情景の舞踊なのではありませんか？

別の感情や主張を表現するにはよかったのでしょうが、
あの素晴らしい音楽には全くそぐわない、不自然な振り付けでした。

いずれにしても、断りなく模倣してはいけない。
剽窃にあたります。

ちょっと待ってください。

真似だといわれたので調べましたが、
https://www.youtube.com/watch?v=2vjPBrBU-TM
↑このミュージックビデオの振りの真似だといわれたのですよね？
私には、どこが似てるのか全然わからなかったです。

真似とか模倣という言葉だけが一人歩きして、
「真似だったのね！」と思う方が増えるのが怖いです。

菅原小春さんが出演されている沢山のビデオを見ましたが
振付されたという、模倣されるような方とも思えません。
振付師さんも、数年前の紅白で郷ひろみと土屋太鳳のダンスを
振付けられた方のようですし。

あの美術館のあの空間で、紅白という晴れ舞台で、
米津元師と共に一緒にどんなダンスをするのか
真剣に考えられた結果だとしか思えないのですが。

小春さんのダンスがChandelierのMVに登場する少女のダンスに似ているという件、、
確かにテイストやある部分の動き（ゾンビっぽい感じ？）は似ているかもしれませんが、それだけで盗作といえるかどうか・・
ベースとなる曲のニュアンスが似ている場合、似たようなイメージの振付になることはありますし、Chandelierのダンスにしても、映画「エクソシスト」の動きを取り入れているようにも見えます。何かを真似る＝盗作　と言うとキリがないような、、ある程度の長さの振付がまるっと同じであれば盗作と言えるかもしれませんが。マイケルジャクソンのダンスをリスペクトして作品に取り入れる例もたくさんありますよね。
それにChandelierのダンスは少女によるものなので、より即興性や子供らしいアンバランスさつなぎの自由さがあったと思いますが、小春さんの動きは同じような不気味な動きではあっても完全に計算・コントロールされたもので、作品全体として同じ感じは私はしませんでした。（紅白を録画していないので、リアルタイムで見た印象のみですが）

どちらにしろ、一般的にダンスはアートの中では著作権という考え方が難しいですけれどね。　ちゃんとした舞台作品などは権利が確立していますけれど。

プロがきちんとした舞台でそれをして良いのかわかりませんが、巷に溢れるダンスの先生も自分の公演や振付や教室掛け持ちで忙しいから、レッスンで教わった振付が実は海外ダンサーの振付だった、とかよくあります。
先生も忙しいしネタ切れしたら、色んな動画観てるんじゃない？と。
中高大生がやっているのは、殆どそんな感じです。気に入った動きをアレンジしてコラージュみたいに繋いでしまう。
巷に溢れている音楽も殆どそうだと思います。何かしらから影響を受けている。

わかりました。私はオリジナルを見ていませんので軽はずみに断定はしないよう気をつけます。

以下は私の、個人的な感想ですが、
あの音楽と舞踊が調和していないと感じていました。
それなので真似だった、他にオリジナルがある、との事に納得しました。
そうでもなければ突然あの動きはないと。

初めから音楽と舞踊が一緒に創造されたのでないなら、
とってつけたような演出はいらなかったと思います。

ChandelierのMVはかなり有名です。

辻元氏や小春さんは、多数の人が知っている事を前提に振り付けし、踊っていると思いました。

このMVを初めてみた時、私もエクソシストと
ダリの肖像画を連想しました。

NHK提供ですか？
前半のもヴィトンだとか読みましたけど。

芸術などよくわかりませんが、
あのダンスは、私も邪魔だなーと思いました、ごめんなさい。

シーアのシャンデリアのMVは私も連想したけど、米津の振付の辻本氏はあんな感じのダンスが多いですよ。loserとか。　小春さんは経歴ならマディ・ジーグラーより格上で長そうなので、小春さんがあえてパクリをするとは考えられません。

すずさんの赤い衣装は、こ泣き爺に見えたと子供に言ったら同意してました。