女子美の中高大連携授業
中学受験をしないこと、高校受験のデメリット
色々考えた。
まず公立中学は場所にもよるがとんでもない子供がいるケースがあるので、それの回避という意味でも中学受験は価値がある。
6年間の先取り教育にも価値がある。
6年後に見える景色が変わってくる。
中学受験では中堅校と呼ばれる学校の多くは、高校偏差値だと70近くなる。
中学偏差値50の学校でも、母集団が優秀なので都立三番手校並かそれ以上の実績になる。
(・偏差値50の高校募集無しの私立中学
⤵︎ ⤵︎
のべ合格実績
高輪 卒業生220名
一橋2 東工1 国医1 早慶上理88 GMARCH161
穎明館 卒業生181名
京大1 一橋1 東工1 国医1 早慶上理57 GMARCH142
""実進学者数""
高輪 卒業生220名
国立36名
早慶上理37名
GMARCH34名
GMARCH以上への現役進学者約49%
穎明館 卒業生181名
国立35名
早慶上智20名
理科大MARCH30名
MARCH以上への現役進学者約47% )
私立トップ>公立トップ>私立上位(偏差値60周辺)>公立上位(二番手)>私立中堅(偏差値54~45)>公立中堅(三番手)という図式になっているようだ。
私立は教師との関係も私立はフレンドリーなケースが多いと聞く。
6年間一緒なので、生徒の絆も強い。
個性的な生徒にも居場所がある。
学校祭も盛り上がる。
お金があるので、校舎も綺麗。
指定校推薦も豊富。
お金をなるべく節約しようとする人がいるが、そもそも子供の教育は最大の投資。
注ぎ込まない手はない。
積極的に海外留学研修やホームステイにも行かせるべき。
首都圏に住んでいて6年間私立に通わせる余裕があるなら中学受験をしない以外の選択肢はない。と思う。
確かに。
これからなのか来るところまで来てしまってからなのか分かりませんが、誰かに肯定して欲しいっていう空気は寂しいですねぇ。
通塾の低年齢化の良し悪しはともかく、良いと思った方向で最善の取り組みをすれば良いだけ。
どっち選ぶにしても公立中学の状態からすると中受に相当する学習の取り組みは欠かせなくなってるとは思いますが。
ボーッとしてるとチコちゃんに叱られる程度じゃ済まない(笑)
小中華思想は公立も同じ。
むしろ公立の方が酷い。
私立の進学校と戦えるまともな実績を出せるのは日比谷と横浜翠嵐くらいしかないから。
しかもその2校も惨敗。
公立進学校(笑)はほとんどは私立中堅未満。
微妙な日比谷様辺りを隠れ蓑にしてる、小中華思想が強いのは公立の方。笑笑
韓〇系の方が多そうな公立の方が余計に強そう。
受験競争の低年齢化は、何度となく議論されてきた害悪ですね。15の春を泣かせるな、学校群、中学受験の激化、そして今。隣の韓国は、住む学区で高校まで決まっていると最近知って驚きました。文教地区の不動産高騰、私立、塾、それぞれの戦い方で大学受験競争は激しい。でも、12歳の競争は合わない子も多いはずだから親が適切に判断したらいいと思ってます。「公立中学の状態からすると中受に相当する学習の取り組みは欠かせなくなってる」と書かれましたが、幼少期からコツコツ学ばせることは受験があろうとなかろうと当然だと思います。




































