埼玉私立御三家【栄東】【開智】【川越東】交流ルーム

>川越東は栄東、開智と同等だ。　
→同等とは言ってないよね。

>そんなことはない。川越東は男子校だし高校からしか入らないから不利なんだ。
→不利とは言ってないよね。母集団が違うと言ってたよね。

>高入だけの実績を比べても絶対数で開智に負け、
→単純な絶対数で良いなら、一橋、早稲田、慶應、上智で川越東男子は開智高等部男子に勝ってるよね。

>率にすると完敗。
→だから、そもそも開智の構成員は川越東の上位〜中位だよね。
また、難関大を全校生徒が受験する訳ではないよね。

>絶対値を、切り取りというのか、恣意的と言うのか、日本語の使い方が違う。それならば代わりになるデータを提出せよ
→東大もマーチも同じ1ポイントにして換算している理由のわからないデータを出してくるから否定してるだけ。何故上から目線で代わりを出せというのか。

>いや、川越東は御三家だって決まってるんだ。文武両道なんだ。
→過去スレにこんな文面見たことない。

>いや、どうせ批判的なことを書くのは全部大宮開成だ！
→言ってない。

>何の根拠があって？
→他の受験サイトの大宮開成版のみが、何故かこのスレに夢中な書き込みしてるからだよね。

>書き込み内容が正しければ、仮に書き込んだ人が大宮開成関係者だとしてなにか問題でもある？
→スレタイ無視して掲示板を荒らしてるからですよ、大宮開成関係者さん。

→単純な絶対数で良いなら、一橋、早稲田、慶應、上智で川越東男子は開智高等部男子に勝ってるよね。

この論理はないわー
それってさ、
大宮開成は立教大では開成に勝ってる
ってのと同じ主張だよ笑
しかも開智高等部男子って、在校生を三分の一未満にまで切り刻んで。
東大、京大、国医を考慮にいれないでその下だけ拾うのって、それ絶対値じゃないから。
それを「恣意的な」「切り取り」っていうんだよ。

レイヤーごとに考えようか。
前提として開智の進学実績を恣意的に切り刻んでみよう。

開智高等部現役男子
この時点で生徒数の四分の一まで減らされてしまうのだけど。
178人。川越東は学年全員、477人に対してわずか37%の母数で絶対値を比較することになる。

①最上位　東大+国医
開智:川越東　10:01

②最上位グループ　京大＋一科学＋①
*ここな、絶対値というなら上のレイヤーを無視しないで加算すること
開智:川越東　15:05

③上位グループまで　私医＋早慶＋①＋②
開智:川越東　64:52

3倍近い人数にも関わらず開智に絶対値で勝てない、というのはこういう正しい数値の見方をすればよくわかると思う。

御三家であっても難関大学に行けるのは上位層のみ。生徒の数は関係ありませんね。御三家３校はどの学校も難関大学を多く出しています。埼玉県の進学トップ３を称して御三家と括っているだけですね。難しく考える必要はないでしょう。

栄東

東大　12
京大　2
国公医　15
合計　29

開智

東大　12
京大　1
国公医　20
合計　33

川越東

東大　0
京大　0
国公医　2
合計　2

川越東ではMARCHを難関大扱いなんだろうね。
栄東と開智ではせいぜい早慶くらいまでを難関大扱いだよ。

自分で絶対数と言っての答えでしょう？
返答が支離滅裂だね。

だから、なんで東大〜早慶まで1ポイントなのかが分からない。

累計にする意味も分からない。

また、私立医学部＋早慶のグルーピングも分からない。

川越東を酷く見せたいだけ。