東京高校受験主義

なんのこと、意味がわからない｡
俺はね、嘘やいい加減なデーターが出るから
それは､違うよって提示してるの、誰か真面目
な人が見てるかもしれない？
中学受験、高校受験についてのコメントなど
一切してないよ｡
正しいデーターで冷静に議論しなさい。

スレ主さんの主張に賛同しかねる人は複数いるようだけど、そちらはお一人なんですか。
誰でもいいけど、回答よろしくお願いします。

・今の公立中学は平和。かつ昔に比べると学習内容のレベルが高い
→昔とは具体的に何年前？レベルが上がったという根拠は？

・受験制度的に内申はあまり関係なくなっている
→重点校は多少足りなくても当日挽回可能だが関係ないとは言えない。特別推進校以下は関係大あり。

・中学受験しないと楽
→親は楽。しかしカリキュラムの不利を子供自身で挽回する必要があるので、親が楽して子供にツケを回しているだけ。

・都立高校の教育レベルが高い
→どこにそんなエビデンスが？

有名海外大学や医学部合格者の人数は？
日比谷のそれは、筑駒や難関私立のそれよりも低い

数字で見ると分かりやすいですね。

日比谷がY65相当、西、国立はY60相当の印象ですね。

東京受験主義という方をそこまで信用できる理由が知りたいです。
匿名の方なんですよね？中受をする余裕はないので高校受験を考えています。

途中から見ている人は事実がわからないからね。

①中学受験は7割あるか？
※各区の中学受験率を提示
(平均50％越える所も､したがって7割はある)　

②タワマン地区に進学校はない
※地下鉄使えば豊洲からすぐ
(だから一貫選択→ありえない)　

③カリキュラム(難関公立は早い)　
※公立と私立一貫の数学進度を比較
(一貫との差は歴然)　

④一貫は私文が多い(7割？)　
※一貫文理の進学率を提示
(上位は理系が多数､下がるにつれ文系)　

⑤Y50で難関国立以外の実績なんか意味ない
※Y50台の医学部､難関大学を提示
↓(都立より？)
そしたら､Y50ではなくY50台に何で変えた、
品川女子がないぞ､って
※品川女子を含め難関大学実績提示
(Y50以下にして、都立より？)　

⑥そしたら→実績が同じなら都立
◎中堅、中位校など興味ないって
※↓
それでは、進学指導重点校と比較対象できる
「進学指導重点校」と「私立一貫校」を提示

○初めての方への一連の流れです
私は偏差値至上主義者ではありません。
単なる『ボランティア』です。

◎それからよ。
誰でも知ってる実績、状況、事実なら
同じ高校受験組なんだろう
てめえで､教えてやれ。
『それは､違うよ』ってな。

◎『見なければいい』って
見せるために公のサイトで書き込みを
してんだろ？
個人の選択だ『好きにすればいい』しかし
比較はするな、だから反論が出る。

◎もし、どうしても比較が必要なら
『正しいデーターを示せ』
◎それから、大人か子供か知らんが
◎◎『言動には気をつけろ』◎◎

協力者でした、
品行方正な閲覧者には申し訳ございません。

高校受験を叩きたいのではなく、単にスレ本文に疑問を持って質問をしているだけです。質問が気に入らないからと揶揄したり逆ギレしているのはそちらです。
これまでの流れでは、
高受組が中学受験の意義を教えろ、エビデンス出せ
と要求するばかりで自分達はデータも出さないし論理的説明もしてこなかった。
中学受験の複数の方がデータ提示し考察を述べても、高受側からは下品なヤジしか聞こえてきません。
どちらがまともな対応をしているか一目瞭然です。

そろそろきちんと対応した方がいいと思いますよ。塾講師の方にも迷惑だし信用問題に関わりますから。
まあご本人がスレを作ったのなら自業自得。同情はしませんが。

質問、再掲します。

・今の公立中学は平和。かつ昔に比べると学習内容のレベルが高い
→昔とは具体的に何年前？レベルが上がったという根拠は？

・受験制度的に内申はあまり関係なくなっている
→重点校は多少足りなくても当日挽回可能だが関係ないとは言えない。特別推進校以下は関係大あり。

・中学受験しないと楽
→親は楽。しかしカリキュラムの不利を子供自身で挽回する必要があるので、親が楽して子供にツケを回しているだけ。

・都立高校の教育レベルが高い
→どこにそんなエビデンスが？

そもそも東京高校受験主義さんのスレなのですから中学受験について批判するのは別でやったらどうですか？
匿名でどこの講師か分からない方を信頼できる理由をそろそろ教えてください。