東京高校受験主義

ズレてるのはそちら。
他所様の家計に首を突っ込む必要はない。
社会問題は中学受験そのものではなく経済格差が教育格差につながること。公立組の相対的貧困に陥ってる子供達を心配しなよ。
中学受験を糾弾しても意味ないこと、いい加減理解しようね。

「経済格差が教育格差につながる」という曖昧な情報に煽られて、多くの中間層が無理な中学受験に参入しているのが問題では。

受験率5割近い地域の一般家庭の人とか普通に困ってるのでは？

だから地域って言ってるでしょ。
地域って､その地域に住んでる人の事ですよ。
一般家庭が困る？　意味がわからん。
単に見た目の％で､え、そうなんだ、って

書いてるよね、人それぞれ考え方や生き方が
違うと。

公立を否定してはいない。
公立中学､公立高校､都立大学なら､授業料無料
(制限あり)
それぞれが『計画を立てて』
自分の環境をふまえ意とする道に進めばいいこと。
他人が『私は、こう思う』
余計なお世話

個々の家庭の判断は他人がどうこう言うものではないし、言ってないですよ。

問題は個々の家庭が判断するにあたり、「クラスの半分が中学受験」という環境では受験を望んでいない、適していない家庭も受験を考えざるおえない空気になってしまうことかと。高校受験についての正確な情報もない中で判断することになる。

なので「社会問題」と言っています。現状高校受験に関するリアルタイムの情報はほとんどなく、高校受験主義のような情報提供者は必要だと思います。

中学受験がクラスの半数を超える地域は限定的であり、さらにその中で
1.経済的には中学受験可能
2.中学受験に価値を見出せない
3.でも中学受験率高い周りの雰囲気に抗えない
この三点が揃う家庭は極々僅かでしょう。
お金があり教育観が確立した1,2に当てはまる親は3にはなりにくいですよ。
そんな超レア家庭のお悩みを「社会問題」と言い、公的機関も認める経済格差と教育格差の相関関係を「曖昧な情報」と言う高校受験関係者の見識の狭さに驚きです。

半強制の高校受験と違い中学受験は誰からも強制なんてされないので、「社会問題」にはなり得ません。

高校受験が選ばれないのは情報がないからではなく、都立高校の大学進学実績が悪いこと、高校から入れる名門校がほとんどないこと、公立中学に無料以外の魅力がないこと、これらが理由です。

＞「クラスの半分が中学受験」という環境では受験を望んでいない、適していない家庭も受験を考えざるおえない空気になってしまうことかと。

中学受験を考えるきっかけにはなっても、家庭の経済力や子供の学力を考えて冷静な判断ができない親が増えたということですか？愚かですね。なぜ、そんな愚かな大人が増えたのでしょうか？

インスタなどの普及で見栄っ張りが増えた？今まで同じレベルの家庭しか知りえなかったのに、インスタなどの普及で自分たちより裕福な家庭をのぞき見できるようになって羨ましくなった？

できない、やれない､の探した理由が社会問題？

皆さん楽に人生過ごしてないの、与えられた
環境の中でも、さて、どうするか？
日々考え､生活設計してるの、誰も面倒なんか
みてくれないよ、大人なんだから。

それに、見た目の数式でなく、もっと俯瞰して
みた方がいい。

もう一度､各自、考え方、人生の生き方は違う
公立を否定していない。

○公立中学､高校､都立大学
(都立大学、世帯年収910万未満、無償化)　

○大学医学部､地域枠拡大
(地方医師不足､診療科偏在問題などで)　

できない、やれないの理由が社会問題じゃ
無理か？

ただ、みんな大学いくから私も行く人に無償化？
勘弁して。
基本､この社会は競争です､皆さん考えながら
人生設計している。
先ずは、できる､やれる理由を考えたら？

出来なきゃ、無償化のところあるし、
医者になるか？　都の職員になるか？
他の職業も？
どちらにしても、与えられた環境で頑張ることだ。

公的機関が言ってるのは所得と成績に相関関係があるので貧困家庭を助けましょう言ってるだけで、中受して私立に行けばどうこうという話ではないですよね。

国会の議論ではどちらかと言うと教員体制等が私立の方がかなり弱いので、私立を補助しましょうという話になってますよ。