東京高校受験主義

釣りなのかな？
もしくはとんでもない偏見持ちの人？
中受＝敵って思うと、ここまで思考が腐っちゃうもの？
高受主義の支持層ってこういう人達なのかな？

学校はホームページのどこみると載ってる？

一つの視点として、いいとこついてると思います。

中受界隈は、無意識のモノも含めて、公立中や高校受験を批判しすぎたんだと思います。
特にブームに乗せられて中受参戦した層は「地元中は荒れてるからー」を大義名分にしがち。その真偽とかは正直関係ない。本当は流行りに前のめりなのに「状況が状況だけに致しなく参戦した」というのを演出したいがために利用してる側面があると思います。
また、一部の人は、自分が選んだ道が正しかったと肯定したくて仕方ないって面もあるんでしょうね。結果、公立中・高受批判に走ると。何かを批判することでその逆を肯定するのって楽ですから。

だから、このスレタイの人みたいな意見が、中学受験に対するアンチテーゼとして出てくるのは当然の流れかと思います。
で、多分さんがおっしゃるように、それに対して流行りに乗って中受しちゃった人達が過剰に反応している面は確かにあると思います。

でも実際のところ、スレタイの人がやっていることも実は似たような話なんですよね。中受を批判することで高受を肯定するっていう。
「中学受験は異常だから」「子供に負担を強いる悪行だから」っていう分かりやすいイメージでもって中受を批判して、アンチ中受の人たちの支持を集めてると。
まぁ確かに中受には悪しき側面も多分にあるんですけど、でもそれが全てじゃないですし、中受層全員に当てはまるわけでもない。でも彼はとにかく主語を大きくして批判するものだから、そりゃ同じように反発食らいますよねっていう。
その上、中受と大して負担変わんないんじゃ？みたいな高受戦略を提唱してやたらとドヤってるわけですから、それで余計に批判されている面もあると思います。

釣りではないですよ。

高校受験組はやや保守的というか、SNSのような情報はそんなに参考にしていない人が多いと思いますし、私も高校受験終わってからこの人の事を知りました。サロンに誘導とかかなり現実感のない事を言ってるなあ、と思っただけです。

中学受験の世界ではそういうのにハマる人が多いんですかね。世界が違うんでしょうね。

それに関しては、開成と早大学院の模試成績と本番当落の表を載せていませんでしたか？
実際、早稲アカの早慶必勝クラスで「必勝βは駿台５０前半から中盤のクラスで、6割は早慶附属の何処かに受かる」みたいな話も聞きます

ただ、といっても駿台50前半も世間のイメージ以上に凄い成績だと思いますし、早大学院は十分超難関だと思いますよ
早慶必勝βもγも特訓クラス生ですから
「都立西や戸山や県立浦和もレギュラークラスで十分」て講師が言っていましたし
某重点校上位に受かった子は、駿台模試で3科も5科も40中盤中盤くらいでした

>高校受験組はやや保守的というか、SNSのような
>情報はそんなに参考にしていない人が多いと思いますし

このネガティブな形容詞いる？
「保守的」とか「ネットの情報は参考にしない」とかラベリングする必要ある？　
「周りがやっているのにやらない」のは保守的とは限らないよね？「あえて逆張り」だと改革的な可能性もある。ネットも含め、色々な情報を収集して、高校受験に舵を取ってる可能性もあるよね？

こういう掲示板でのコメントには気をつけた方が良いよ。

フォロワー3万人だし高受ママもかなり信者化してるよ

>それに関しては、開成と早大学院の模試成績と
>本番当落の表を載せていませんでしたか？
>実際、早稲アカの早慶必勝クラスで「必勝βは
>駿台５０前半から中盤のクラスで、6割は早慶
>附属の何処かに受かる」みたいな話も聞きます

こういうのが騙されちゃってる人のパターンね…
駿台偏差値は「母集団→駿台模試受けた子」「問題→駿台が作った問題」「目的→学校別ではない」だよ。早稲アカでどんな個別（各校）の学習してきたかはわからんのよ。というか、「難関私立合格のための」早稲アカでしょう？別に駿台で高偏差値をとるための塾じゃないから…

駿台模試の立ち位置も一つの指針でしかない。
早稲アカとかでも、アドバンステストとかだと高得点だけど、駿台だといまひとつ、とか、その逆の生徒もいたよ。

盛ってるわけでもなく、駿台は駿台模試として統計的に処理した数字を公示してるだけ。それを「私の周りは…」とか外れ値かもしれんモノをみて「盛られてる」とか拡散するのどうかと思うよ。少なくとも、統計的な知識なしで語るのどうなのかと思う。