私立の高校からの入学について｜掲示板スレッド

渋幕だけに関して言えば”滑り止め”にはならないでしょう。

滑り止めにするためには、合格確実校である必要があるのですが、難易度が上がってしまってそういう状況にはなっていません。
確かに合格者300名中250名に”逃げられている”状況は正しいと思いますが、そのほとんどは”滑り止め”で受けているのではなく”お試し受験”です。
渋幕の五科目受験は、国立や開成のいい予行練習になるため、人気があるのです。
でも、その状況を指して”滑り止め”とは言えないと思います。

問題は、250人の”逃げられている”合格者のうち、実際に”滑り止め”と考えて受験した生徒がどの程度いるかでしょう。
それほど多いとは思えないんですよね。
うちの場合には特待合格で、一応５万円を払って手続きをしました。しかし、周囲の合格者（一般も特待も含めて）の中には、ネットで合否だけ確認して手続きすらしていない人が多数いました（他の都県ですからそういうケースも多いのです）。
つまり、受験料＝模試代と捉えていたのです。

どうして”滑り止め”になりにくいか、もう一つのポイントは渋幕の試験問題が結構難しいためです。
開成にも国立にも受かったうちの子も、渋幕の試験はやりがいがあったと言っていました。
開成レベルの勉強をしていれば別ですが、公立メインにした場合には渋幕の試験問題をスラスラ解くのは簡単ではないと思います。従って、ある程度対策をしなければなりません。
”滑り止め”とは、対策をしないでも合格するような学校のことだと思います。

＞二極分化

250名に蹴られたという事実が、何故公立校の滑り止めという結論に至るのか
特に県立千葉などはかなりの数の辞退者が出てるんだけどねぇ
県立千葉を蹴って渋幕という選択肢は、千葉では一般的なんですよ
もちろん県立千葉を選ぶ家庭もあるのでしょうが、それは多数派の考えではない
恣意的解釈で公立校の滑り止めと決めつけたいだけでしょうに

あなたの意見には、どうも公立校を持ち上げたいという願望を感じますよ
客観的な意見のように装って、データを恣意的に解釈してるにすぎない
さすがに開成や筑駒、学附あたりは無理と考えてターゲットから外してるみたいだけど、
ちゃっかりこれらの学校と公立校を並べちゃうところがまたねw

どうも千葉私立御三家と県立千葉との間には軋轢があるようですね。千葉県の内情には詳しくありませんので、その辺は地元の方のご議論の通りでよろしいのではないでしょうか。

＞二極分化

内実も知らずに、特定の高校を滑り止め呼ばわりしたのですか？
軋轢を感じるとしたら、公立校を過剰評価したがるあなた自身の色眼鏡のせいでしょう
海城にしたって、当時の日比谷高校等入学者の中に併願成功者がどれだけいたことやら
こういうのって典型的な誹謗中傷だと思うのですがいかがですか？w

何か勘違いして興奮されているようですので、「もう一度だけ」コメントしておきます。通常は「滑り止め校＞お試し受験校」です。前者は進学の可能性がありますが、後者は最初から行く気があまりないからです。ただし、千葉での捉え方は違っていたようですし、千葉私立御三家と県立高校との間で軋轢のようなものがありそうでしたので、「その辺は地元の方のご議論の通りでよろしいのではないでしょうか」としておいたのです。

＞二極分化

違う違う、あなたの話の前提が間違っているから指摘してあげてるのですよ
あなたは「滑り止め校」や「お試し校」などと揶揄されますが、
偏差値で劣る公立校の併願者のどれほどが、これに成功しているのか知っているのですか？

同じようなことを大学受験でも聞いたことがありますよ。
地方大（東北大や九大志望者）が「滑り止め」と称して早慶を受験するが、
実際はほとんど早慶に落ちてしまって滑り止めとはとても呼べない。
あなたの意見はこれにそっくりだよ。

この話題はもう終わったと思っていましたが、上記の書込みで言わんとしていることが何となく分かりました。千葉では、県立千葉＝東北大･九大、千葉私立御三家＝早慶といったイメージなのですね。他都県ではちょっと違った受け取り方をするようにも思いますが、これはこれで地元の方が主張する通りでよろしいと思います。

県千葉を蹴って渋幕へ…
これは無理なのでは？
県立に合格を貰ったら必ず県立に進学するようにと
言われているようですが…

今年中3の子供を持っているのでその辺で悩んでいます。