マーチレベルの大学に入れる割合

日本女子大の偏差値、間違っていましたか？
検索して一番上に上がっているものを見ました。
http://passnavi.evidus.com/search_univ/2980/difficulty.html

もし違っていたらすみません。

私自身は男の子３人の母、次男がマーチの附属中に通っているので
ちょうどパソコンの仕事の合間の息抜きにエデュをのぞいて
一番上にスレがあがっていたので書き込ませて頂きました。

女子大あげのスレが立っているというのは
意図的なのではなく
おそらく３月はじめにこの記事があったからでは？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130302-00000000-jct-soci

私も、姪が日本女子大に進学したので、この記事読んだ覚えがあるので。


河合の偏差値は、長男の塾では少し気をつけて見てくださいと言われています。
実は長男はその塾の早慶クラスなのですが

例えばSFCは河合では７２．５をつけたことがあり
早稲田政経や慶応経済の５上だったりします。
代ゼミや駿台では早慶は看板学部のほうが高い評価ですが
河合で６０切っている人がSFCに入ったりもするので
やはり看板学部のほうが難関と考えてくださいと言われています。


ちょうど日本女子大の話が出たついでに調べていて
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/si405[削除しました]


理学部の生物化学は５７．５で東京理科大と同じランクですが
同じ理学部でも数物科学は４７．５で１０も違います。
４７．５のところに津田塾の情報科学も入っていますが
４７．５だとしたら確かに日大と同じレベル。
でも津田塾が日大と同じとは考えにくく
学部が違うならともかく
同じ学部で、一方が東京理科大レベル、一方が日大レベルというのも
考えにくい。

河合は新しく出来た新設学部などに偏差値が高く出る傾向があり
１年後に５くらい変動していることもあるとも聞きました。

書き込むためにあちこち回っていて
おそらく代ゼミ？の講師の人のブログを見つけました。
http://ameblo.jp/yycoffee/entry-11449064859.html


ずいぶん話がそれてしまいましたが
はじめ、安易に書き込んでしまい
間違っていると訂正が入ったので
長くなりましたが。


ネットの世界やエデュの世界は
高学歴の方が多いですよね。
東大でないと、とか
早慶でも下位学部は云々・・

早慶以上は３パーセント、
マーチも１割と聞いていましたが
実際そうなんだと思うと
マーチ以上って大変なんだなと思います。

偏差値さんが指摘してくださったとおり
英文５９、心理６０でしたね。

わざわざ長文を書いておりましたが
お恥ずかしい。

年度違いのを見たようです。


いつのまにかびっくりする時間！！

私は何をしていたんだか・・

男女御三家や国立附属等上位校からは10%も実際の進学者はいません。
大人数で学力幅の広い都立上位校ではマーチが一番進学者の数が多いです。
(しかし中身は女子の比率が多い)
男子は中堅校がボリューゾーンですね。

実は、私、子供の学校見学で行った高校の廊下の壁に
（公立中に通っているので、これから高校受験です）
河合塾の偏差値表が貼ってあるのを見て、
自分の出身大学がこんなに下がっていたのか？と、
ものすごくショックを受けていたのですが、

> おそらく代ゼミ？の講師の人のブログを見つけました。
> http://ameblo.jp/yycoffee/entry-11449064859.html

これを見て少し安心しました。


でも・・
安心してる場合じゃないですね。

偏差値表でのランク上下に一喜一憂とかいう話ではなく、
河合塾の模試は受験者も多いので、
Ａ判定を信じて、悲しい結果になる事例が多い、というのは、
受験生にとっては、大きな問題ですよね。

河合塾がどのような方法で偏差値を算出しているのか解りませんが、
もう少し、合否の実態と合わせた偏差値と合否判定を出してもらわないと、
信頼できないので、受験生としては困ります。
（河合塾の模試は、おそらく今後、子供も受けることになると思うので）

えっと学部をお忘れなくさんが書かれている河合塾の数値（75～80）は
偏差値ではなくて、センター利用の％のことでしょうか？
突然、75とかの数字が出てきて？？？となってしまいました。

河合の模試を受験していたもうすぐ大学生の母ですが、実際に判定が当てになるのは、9月以降の模試です。
女子大のように指定校推薦が多い場合、指定校推薦であっても合格したという結果を情報として出していれば、偏差値が低く出る可能性もあるのではないでしょうか？（一般入試受験者だけを抜き出しているわけではなく、受験者全体に対して調査しているのでは？）

MARCHクラスや医学部をのぞく駅弁大学クラスであれば、データは結構信憑性があると思います。
（ただし、常に安定して取れている場合に限るかも）

二次配点が多い、もしくは小論等に評価重視が置かれていたりする大学の場合は、ずれが大きくなるかもしれません。

MARCHの場合大学によって（おそらく校舎のある立地によって）、一番合格者が多いのは生徒数が多い一都三県の公立トップ高になるケースが多くあります。
例えば、去年明治への合格者が最も多かったのは、神奈川の公立トップ高の湘南だったと記憶しています（違っていたらすみません）。

合格者のボリュームゾーンはこのあたりとなるでしょう。
と、考えるとかなり難易度は高めであるのは間違いありません。

実際には、トップ高からだと他の大学に受かって進学しない生徒もいるとは思いますが、MARCHレベルに合格する割合を考える場合には、公立中学校から公立トップ高へ合格できる割合に近いと理解していれば、そう遠くはないと思います。

>指定校推薦であっても合格したという結果を情報として出していれば

いやいや、いくらなんでも指定校推薦の人は偏差値の計算には入りません。
というか、
推薦を増やす→一般合格者を減らす→見かけ上の偏差値上昇
という偏差値操作がされているというのが、最近のネット上ので話題ですから。