早稲田慶應＞＞上智＞＞立教≧明治＞関西学院＞青学≧中央学習院＞法政＞同志社＞関西＞立命館｜掲示板スレッド

私大全体のレベルが落ちてきているのはどこも同じです。学部を増やし学生数を増やせば難易度も落ちてきます。

経営戦略上、総合学園化しかつ学部を増やす方向に殆どの総合大学は動きましたから、問題はどの大学もこれからいかに質の向上を測れるかにかかっている

でしょう。<<


山頭火さんのおっしゃるとおり。

特に立命館のような学生数の多いマンモス大学は質の低下が著しいですね。

学生数が増えても質の低下がないのは早慶ぐらいです。

「一部上場企業社長の出身大学｣　大学ランキング2014

１　慶大　１６３人☆ （早慶トップ）

２　早大　１１４人★

３　東大　１０５人 　（旧帝大トップ）

４　京大　　４３人

５　中大　　３７人☆（ＭＡＲＣＨトップ）

６　日大　　３０人

７　関学大　２６人☆（関関同立トップ）

７　明大　　２６人★

９　一橋大　２３人 （旧三商大トップ）

１０阪大　　２２人

１０立教　　２２人★

１２青学　　１９人★

１２関大　　１９人★

１４神大　　１６人

１４同志社　１６人★

１６東工大　１５人

１６法大　　１５人★

１８東北大　１３人

１８学習院　１３人

２０九大　　１１人

２０成城大　１１人

２２北大　　１０人

２３上智　　　９人

２３成蹊大　　９人

２３東理大　　９人

２３立命館　　９人★

２７名大　　　８人


★マンモスだが早慶は凄い。

★いかにマンモス立命館に優秀なＯＢがいないということが一目瞭然ですな。

>私大全体のレベルが落ちてきているのはどこも同じです。

　おいおい、エエ加減なこというなよ。32年前の1981年と2013年の代々木ゼミナールの偏差値を見りゃ分かる。

慶應62.6⇒67.8（＋5.2）
早稲63.7⇒66,6（＋2.9）
同志60.6⇒63,0（＋2.4）
関大56.4⇒58.5（＋2.1）
立命59.1⇒60.5（＋1.4）
関学62.5⇒59.5（－3.0）
※前が1981年、後が2013年で文・法・経・理4学部の平均値

　32年前より下がっているのは有名私大では、関学と学習院だけ。学習院は－0.4だから関学の下落が顕著。

>学部を増やし学生数を増やせば難易度も落ちてきます。

難易度や偏差値と云うものはそんな単純ではないのだよ。学部を新設すれば普通は受験生も増える。魅力的な新学部なら優秀な受験生も集まる。おまけに私大は偏差値の基になる一般入試定員を絞り込んでいる。これでは難易度はそうそう下がらない。でもおかしいな。確か関学は一般入試比率が関関同立最低だったな。なんで32年前より激下がりなんだ。効果ゼロじゃねェかwww

★河合塾最新偏差値
　＜文理総合＞

①慶大　67.64(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
②早大　64.73(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
③上智　62.77(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
④立教　60.23(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
⑤明治　59.30(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
⑥青学　58.93(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
⑦同大　58.38(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5生命55.8)
⑧関学　57.46(文57.5　法57.5　経57.5　商60.0　国際65.0　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
⑨中央　57.07(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
⑩学習　56.30(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
---------------------------------------------
⑪法政　56.27(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
⑫武蔵　55.57(文55.0　社55.0　経56.7)
⑬理大　55.54(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
⑭立命　55.37(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
⑮成蹊　54.73(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)

偏差値と大学の評価は違うという事だな。

偏差値なんて各予備校によっても違うし、年度によっても違う。

やはり社会的実績で評価されるというものですな。

テーマ：普通のお話

今週の週刊文春は何故か就職の特集みたいになっていた。

その中に各大学での就職先を一覧で発表していた。

例えば、東京工業大学、日立製作所２８人、東芝２４人、三菱電機２４人。
東京大学、三菱商事41人、日立製作所４１人、楽天３６人。
慶応大学　みずほＦＧ１０８人、三菱東京ＵＦＪ銀行１０２人、慶応義塾大学病院７３人。
早稲田大学、三菱東京ＵＦＪ銀行９６人、みずほＦＧ８２人、富士通７５人。
上智大学、日立製作所２７人、ＮＴＴデータ、２３人、みずほＦＧ２０人。
中央大学、みずほＦＧ４９人、郵便局株式会社３３人、ＪＲ東日本３１人。

ってな感じです。

これが関西版になると

関西学院大学、三井住友銀行４９人、野村証券３６人、日本生命３４人。
神戸大学、神戸大学医学部付属病院２９人、三井住友銀行２５人、富士通１９人。
大阪大学、三菱電機４４人、富士通３６人、パナソニック３４人。
京都大学、三菱重工業３０人、関西電力２８人、パナソニック２８人

という風になる。更に関西版

近畿大学、日本郵政グループ４３人、ＪＲ西日本２７人、三菱電機ビルテクノサービス１９人。
同志社大学、京都銀行５０人、、三菱東京ＵＦＪ銀行３７人、みずほＦＧ３５人。
立命館大学、京都中央信用金庫４０人、京都銀行３２人、郵便局株式会社３１人。
関西大学、日本生命　３２人、三井住友銀行２５人、りそな銀行２５人。

と続く。

関西学院大学と同志社大学は入学するのに偏差値は大して変わらなかった記憶はあるが、就職先がかなり違う。

同志社はかなりローカル色が強いなぁと。

立命も関西大学に比べるとかなりローカル色が強い。

近大が意外と郵政に強いんですなぁ。

理系が強いしね。

こうやっみるとパナソニックに入社する人が多いけど、これって日本人でしょうか？

尾木ママがラジオで言っていたけども、今年パナソニックは８００人を採用したけども、その８割は外国人留学生だったという。
パナソニックは採用に国籍をあまり気にしないので、実力のある人を採る。

そうなると、大学のブランドでは学生が合格できないと言われていた。

そうなると、各大学の就職決定している人数の何割が留学生なんだろうなぁと気になってしまうのである。

　

>>立命館大学、京都中央信用金庫４０人、京都銀行３２人、郵便局株式会社３１人。>>
　　 ↓
立命館の郵便局の採用枠は「現業」だね！JRもA採用（総合職）とB採用（駅員）
が有るが、立命の場合は殆どがB採用だと聞いてるよ。 （爆笑×∞）