神戸大学は、本当に旧帝早慶一工レベルに迫る難関大学であると言えるのか。

地方の国立大は実質授業料無料にして優秀な人材を集めるべき。
日本は地方の火を絶やしてはならない。
何をやるにしても「ひと（人材）」が必要なのに、地方国立大がなくなったら地方に人材が残らなくなってしまう。コロナパンデミックで改めて地方自治体の能力の違いが明らかになったけど、地方国立大がなくなったら国の指示が無きゃ何もできない自治体ばかりになってしまうよ。

>地方の国立大は実質授業料無料にして優秀な人材を集めるべき。
これは非現実的だからねえ。

>日本は地方の火を絶やしてはならない。
何をやるにしても「ひと（人材）」が必要なのに、地方国立大がなくなったら地方に人材が残らなくなってしまう。コロナパンデミックで改めて地方自治体の能力の違いが明らかになったけど、地方国立大がなくなったら国の指示が無きゃ何もできない自治体ばかりになってしまうよ。

そのために地方に限らず大学は自ら資金調達しないといけないんです。
あなたの言ってることは地方の大学だけでなく地方の自治体や地方議員と同じ。
結局地方は霞が関からいかに金を引っ張ってくるかという価値観になってる。
そうやって戦後東京に陳情するという精神がはびこって結果東京一極集中を助長させてきた。
地方はミニ東京、ミニ東大を目指しているようでは今後も衰退するだけですよ。
海外のファンドから資金を調達すればいい。
税金頼みでは衰退するのは明白。少子化なんだから。

あなた国家予算や地方の現実や大学行政のこと何も知らないでしょう？
訳知り顔で分かった風なこと言ってるけど、全く的外れですよ。良く恥ずかしくないね。

東京の私立大学でさえ、税金に頼ってまともに資金調達してこなかったのに、地方の国立大学にそれをいきなり求めるのは非現実的だよ。私立大学のほうが経営の自由度が高いんだから、一旦私立大学への助成金をゼロにして私立大学にやらせてみればいいよ。

中学生までの児童手当と高校生の就学支援金には所得制限がついた。
大学生の奨学金も所得制限はあるが学力不問のものが登場した。
これらを受けられたか否かで最大１千万円以上も差が付いてしまう。
世帯年収が８００万円で就学支援金の対象外にされて高校は公立にしたとか、大学生が奨学金を期待できないので国公立にしたという例は多い。
低所得層の就学機会を増やす政策のために、対象外の層が機会を奪われるのは本末転倒。

私大への助成金は憲法違反
税金の無駄遣いの上、法律違反

日本は格差を許さない社会なんです。だから低所得者に厚く中高所得者に薄い。
所得税や相続税なんかは先進国一といっていいくらい高所得者に厳しい。
所得の違いは、教育にだけ現れるわけじゃなし。
給付金乞食みたいなこと言いなさんな。

＞所得税や相続税なんかは先進国一といっていいくらい高所得者に厳しい。

小泉政権以降、大企業ならびに富裕層への不当な優遇税制がとられて今日に至る。あのトヨタでさえ、以前は租税を一円もこの国に納めていなかった。

そもそも識者からの反対を押し切って、なにゆえに有価証券等に関わる譲渡利益含め、それら総合課税せずに分離課税としているのかね。説明してみたまえ。

このため、リストラ、派遣切り、雇止めで苦しむ額に汗する多くの労働者らを尻目に、おかげで官製相場で大儲けした一部富裕層はわが世の春を謳歌している。承服しがたい不平等だ。

なお付言するに、そうした異常な格差社会をもたらせた張本人たる学商・竹中平蔵氏の収入や個人資産につき、国税当局は厳正なる調査をなすべきである。よもや以前のように、毎年1月1日直前に住民登録抹消しての課税逃れを繰り返してはおるまいが。