東大ＶＳ早慶

のスレ「開成高校から早稲田大学理工学部という進路に関して」
にも旧帝学部卒と早慶院卒は同じ扱いをされることがある、という記述がありました。
同じ理系でも研究職でなく、技術職にという意味合いと受け取りましたが信ぴょう性はないですね。
個人的には大学名でどうのこうのでなく、個人の資質によってどっちの例外もある位の話と受け取っています。
どっちにしても東大関係者の書きこみではないでしょう。


W大OBさんも最難関合格者に敬意と言いながら、なぜか話は旧帝に範囲が広がっていますよね。
ここは東大と早慶のスレなのにね。

以前も｢早慶院卒は学卒扱いされることがある｣なんてまったく同じ書き込みをした人物がいたね。だだそいつはW大OBなんて言ってなかったね。急にW大OBを名乗るとは笑わせる。


だいたい早稲田OBがW大なんて言わないし、愛校心が薄いとはいえ、なんぼなんでも｢旧帝大の方が評価が高い｣とは言わない。


“知人の息子”“同僚の娘”“隣のおっさん”によると・・・の仲間なか。

国立の和歌山大だったら話も辻褄合うんですが、早稲田と言われて返事されてますもんね・・
さて、私なりにこのスレに対するコメントをするならば、やっぱり早慶より東大の方が出口もずっといいと思います。
どちらの学生にも例外は多少あるとして、やっぱり東大だと守備範囲が広いというか、苦手な業種が殆どないように感じています。
就活終了した早慶いずれかの子がいますが、インフラ系は驚くほどに全くだめでした。

>どちらの学生にも例外は多少あるとして、やっぱり東大だと守備範囲が広いというか、苦手な業種が殆どないように感じています。
>就活終了した早慶いずれかの子がいますが、インフラ系は驚くほどに全くだめでした。


　東大、旧帝もそうだけど早慶も守備範囲の広い大学として知られていますよ。業種別の著名企業の就職者数を見ても一目瞭然でしょう。あらゆる業種に多くの学生が採用されています。


　お子さんがインフラ系が駄目だったのは大学ではなく個人的な問題ではないですか？2014年のインフラ系採用は、東京ガス：早稲田28慶應15東大8　東京電力：早稲田47慶應37東大28（2010年） NTT東日本:早稲田47慶應26東大8　JR東日本：早稲田34東大20慶應12　東京急行：早稲田12慶應10東大1・・・インフラ系はまさに早慶の天下ですよ。


　どうして上のような書き込みになったのかよく分かりませんね？

分野を問わず、早慶が弱い分野なんて存在しませんよ。
今時東電を志望する学生は少数ですが。

東京ガス：　採用132名　早慶43名　早慶シェア32.5%
東京電力：　採用116名　早慶12名　早慶シェア10.3%
NTT持ち株会社：　採用76名　早慶19名　早慶シェア25.0%
NTTコミュニケーションズ：　採用199名　早慶49名　早慶シェア24.6%
NTTドコモ： 　採用233名　早慶38名　早慶シェア16.3%
KDDI：　採用254名　早慶34名　早慶シェア13.4%

やっばり、出口は早慶が上？一生懸命勉強した結果が、勉強ばっかりじゃ会社では使えない、ではあんまりですね。

正直な感想を書いたのですが、完全に個人の問題だったようですね。
第一志望の業種でなかったのですが、それが面接官にばれちゃってたのかも？
ちなみに子供は、第一志望群の企業から無事内定を頂いています。
どちらにしても、お騒がせして申し訳ありませんでした。

レスされた方々、東大OB、早稲田OB、慶応OBでお仕事を現在されている方は、いらっしゃいますか？

サラリーマンなら社内での立ち位置は、どんな感じなのでしょうか？

やはりエリートサラリーマンで優遇され、いわゆる…高給取りなのでしょうか？

早慶の方が出口は上とレスされた方が多い様に思いますが、具体的に出世が早いとか、勤務配置がエリート仕様などあるのでしょうか？