東京一工>早慶上位学部>その他国立は関東独特の価値観か?

スレッド作成者: 行司 (ID:JbdY5HbkX9c)

2015年 12月 19日 09:40

エデュによく登場する価値観であります。
しかし私立の早慶が大半の国立より上という価値観は首都圏以外では、
ちょっと通用しないような感じ(違和感)がします。
単に地理的なところからの価値観なんでしょうか?
また中にはマーチ>地方国立。というとんでもない事を言い出す方も見受けられます。
如何なものでしょうか?

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【4007265】投稿者: とらさん (ID:6l/KxW1fz5c)
投稿日時：2016年 02月 19日 19:51

＞アンチさんというのはどうも数字に弱いというか、単純な論理思考が不得手な人が多い。

それをいっちゃ～おしまいよ！

【4007306】投稿者: 天網恢恢・・・ (ID:wj1OLwWpP7A)
投稿日時：2016年 02月 19日 20:26

＞アンチさんというのはどうも数字に弱いというか、単純な論理思考が不得手な人が多い。

　そんな大層なもんでもない。単に入試に無知なだけですよ。ただそんなことはここのアンチくんだけで無く、マスコミにも一杯いるからね。
　“国立（旧帝レベル）の辞退率はコンマ以下なのに私大は早慶でも６割、7割は入学しない”なんてどこぞの識者のコメントを平気で載せるし、他大学（第一志望）の合否を無視して単に「入学者数／実合格者数×100」の数字を『本命度（率）』なんて呼んだ新聞社系週刊誌もある。高偏差値学部を「学部名称で比べることのできる他大学が無い」なんて理由で偏差値表からカットした週刊誌もあるくらいだからね。
　月刊誌お得意の「大学ランキング」もそう。ランキング数値の出し方は大雑把に解説しているものの「？」のつく計算も多いし、その計算でそんな数値になるの？みたいなこともある。前回回答の無かった項目を「比較できない」として０ポイントにしちゃランクも大幅ダウンするだろう。

【4007895】投稿者: 金太郎飴 (ID:y12i4XjzMJY)
投稿日時：2016年 02月 20日 09:25

>アンチさんというのはどうも数字に弱いというか、単純な論理思考が不得手な人が多い。

旧帝や一工出たものにアンチはいませんね。
大抵は金太郎飴下位国立出身かそこを落ちてマーチ以下出身者にアンチは多い。
だからしてあまり論理的思考は強くない訳です。しかし妄想力だけは凄い!
国立の序列の中では下位国立しか受ける力はなかったにしても、
「俺だって専願だったら早慶ぐらい受かったんだ!!」いつもこれでんがな!

【4007991】投稿者: これは納得 (ID:T8d.JJrjN/o)
投稿日時：2016年 02月 20日 10:33

＞旧帝や一工出たものにアンチはいませんね。
＞大抵は金太郎飴下位国立出身かそこを落ちてマーチ以下出身者にアンチは多い。

周囲は東一工が多い職場ですがさすがそんな痛い人はいません。

やはり、アンチさんはなるべくしてなっている、そんな気がしますね。

【4008126】投稿者: 東一工まで (ID:f/AbbKjlrI6)
投稿日時：2016年 02月 20日 12:16

>やはり、アンチさんはなるべくしてなっている、そんな気がしますね。
>
アンチ≒コンプもありそうです。
東大合格者で早慶併願残念はほとんどいません。
一工合格者も早慶併願残念は1/3以下です。
周りがそのレベルなので、コンプはありません。

【4008200】投稿者: やれやれ・・・ (ID:wj1OLwWpP7A)
投稿日時：2016年 02月 20日 13:31

>東大合格者で早慶併願残念はほとんどいません。

　言った尻からまたまたこんな学習能力０の御仁が出てくる。これまた過去に幾度と無く貼られたデータ。

　2006年東大新聞調べの合格者併願合格率。文Ⅰー慶応法68.5％、早大政経75.4％。文Ⅱー早大政経59.4％、慶応法60.4％。文Ⅲー早大政経53.8％。文Ⅲ合格者の約半数は早大政経はアウトということ。

　嘘ばかり書いてると本当に“狼少年” になっちまう。それとも「ほとんど」の意味を知らないのか？