東京一工>早慶上位学部>その他国立は関東独特の価値観か?

＞お疲れさん。

どのレベルのピンキリ加減の国公立かも分からないので、多面的に具体比較して差し上げようにも如何ともしようがない。

この頑なさから類推するとやはり「地域貢献型」大学さんかな。

自覚はあると思いますが、それらと東大京大はとてもじゃないですが同じ土俵では語れないんですよ。不都合かも知れませんが、たしかに疲れるわ。。


【文部科学省による新たな国立大学の序列】

第一階層＝ＲＵ１１（学術研究懇談会メンバー）：９大学
　東京、京都、大阪、東北、名古屋、北海道、九州、東京工業、筑波

第二階層＝第一階層を除く、SGU-Aまたは世界水準型：８大学
　広島、東京医科歯科、千葉、金沢、岡山、一橋、神戸、東京農工

第三階層＝第二階層を除く、SGU-Bまたは特定分野型：14大学
　熊本、東京藝術、東京外国語、東京学芸、お茶の水女子、奈良女子、鹿屋体育、東京海洋、
　電気通信、京都工芸繊維、九州工業、長岡技術科学、豊橋技術科学、筑波技術

第四階層＝非SGUかつ地域貢献型：51大学
　北海道教育、室蘭工業、小樽商科、帯広畜産、旭川医科、北見工業、弘前、岩手、宮城教育、秋田、山形、福島、茨城、宇都宮、群馬、埼玉、横浜国立、新潟、上越教育、富山、福井、山梨、信州、岐阜、静岡、浜松医科、愛知教育、名古屋工業、三重、滋賀、滋賀医科、京都教育、大阪教育、兵庫教育、奈良教育、和歌山、鳥取、島根、山口、徳島、鳴門教育、香川、愛媛、高知、福岡教育、佐賀、長崎、大分、宮崎、鹿児島、琉球

俺が言いたいのは併願成功率が片手落ちだということ。早慶進学者の大部分を占める早慶専願が抜けているからね。

俺は早慶を貶める気はないよ。早慶は私学の雄でいい大学だと認めている。
ここに巣食う早慶を認めないだけ。笑

良識派の早慶がかわいそうだね。

早慶とくに上位学部を行き掛けの駄賃でなんとかなるのは東京一工受験者でも半分以下だろ。それ以外の国立併願組では非常に苦しい。
しかしながら合格率で見たら早慶専願組と国立併願組はどっちが高いかな?

自分自身は東京一のどれかだが、子供が地方旧帝か早慶か、という選択なら早慶を勧めるな。
難易度は旧帝の方が高いかもしれんが、東京で就職するなら知名度が段違い。
外大やお茶の水は勿論、東工大よりも早慶だと思う。学問環境はまた違うんだろうけど、まずは就職だからね。

↑学力幅に差のある国立大を一括りにはできないですよ。

下位国立は、センター６～７割で合格なんだから。
その程度の学力では、marchも怪しいでしょう。

それなら、学力幅に差のある早慶も一括りにできない。
理数捨てた早慶文系専願はセンター6〜7割も難しい。すなわち下位国立も受からない。
その代わり、同じ受験科目のマーチは受かる可能性高いね。

真のアンチからこのように返されるぞ。

早慶文系専願の言い分は、地方国公立受ける意味がないとか、センターの簡単な理数など受けたらそこそこできるとか‥‥‥

結局、センター試験受けてないから何とでも言えるよな。笑

＞それなら、学力幅に差のある早慶も一括りにできない。

学部間格差と、80以上ある別学校法人の括りを一緒にできるこの火事場泥棒ぶりたるや。

そのバランス感覚に脱帽。。。苦笑

国公私立大学の中で「馬」が「人」に成りすます方法を教えるのは早慶だけ。
このスレでも手口の一端が見えるね。
ミノSTAPイクメンの様に馬脚を露わしちゃう「馬」と、ピンチヒッター大臣の様に「一日３秒以上喋るな」と言われちゃう「馬」がいる。
まさに早慶・赤旗・創価新聞だね。