東京一工>早慶上位学部>その他国立は関東独特の価値観か?

スレッド作成者: 行司 (ID:JbdY5HbkX9c)

2015年 12月 19日 09:40

エデュによく登場する価値観であります。
しかし私立の早慶が大半の国立より上という価値観は首都圏以外では、
ちょっと通用しないような感じ(違和感)がします。
単に地理的なところからの価値観なんでしょうか?
また中にはマーチ>地方国立。というとんでもない事を言い出す方も見受けられます。
如何なものでしょうか?

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【3945871】投稿者: なぜだろう？ (ID:FuL5uuaoXTU)
投稿日時：2016年 01月 02日 11:15

地方の国立を押し一方で早慶を貶す人って、中身は兎も角、基本的に雑な情報がベースで、論理性にも客観性にも欠けた無責任なコメントが多いですよね。

具体情報がないにも関わらず、「ほとんど全員が官、民のしかるべきところに幹部候補として就職」と断ずる一方、「だから、早慶上位学部の上半分=旧帝が正確なところ」と何をもって正確なのか、もはや思考の偏向こそあれど、論理思考が著しく欠如しているとしか云いようがありません。

【3945876】投稿者: こりゃ失礼致しました。 (ID:tJ2QLopylpk)
投稿日時：2016年 01月 02日 11:31

大変雑な書き方をしてしまい早慶派の皆様を刺激してしまいました。
しかし名古屋大学あたりは推薦込で法学部155/経済学部205と書いてありましたが、私の見方が間違ってましたかな?
1/10はやや大袈裟ですが、全く規模が違いますなぁ。
少数精鋭ですから、早慶に負けず劣らず立派なところに就職されていると思いますよ。

【3945897】投稿者: やれやれ (ID:pxLalAHg0cU)
投稿日時：2016年 01月 02日 12:07

＞大変雑な書き方をしてしまい早慶派の皆様を刺激してしまいました。

論理思考は○○派とか関係ないでしょう。

数と率の情報は幾度も出てますし。

【3945937】投稿者: 理工は、、 (ID:xtn511PfkcM)
投稿日時：2016年 01月 02日 13:15

少ないですよね。

阪大だと基礎工、工合わせて
1学年1500人近くいます。

慶応理工は1000人ですから。

早慶理工が旧帝大の人でもおさえにならないのは
枠も少ないのでしょうね。

【3945986】投稿者: 苦、苦しいｗ (ID:n4UOefm91iE)
投稿日時：2016年 01月 02日 14:32

>大変雑な書き方をしてしまい早慶派の皆様を刺激してしまいました。
>しかし名古屋大学あたりは推薦込で法学部155/経済学部205と書いてありましたが、私の見方が間違ってましたかな?
>1/10はやや大袈裟ですが、全く規模が違いますなぁ。

　“各大学とも法、経済系などは早慶の1/10程度しかいない。” ～各大学言うのは名古屋大学だけだけのこってすか。
　「見方が間違う」も何も名大でもWasedaの1／10にはならんのでないの。それとも旧帝言うのは名大だけで、早慶の1／10言うのは「早慶大学」との比較ですかいね。やや大袈裟→誇張と違いますか＝苦笑＝

　「いやいや盗んだんと違います。この手が勝手に動いたんです」みたいなジタバタと恥ずかしい真似はせん方がよろしい。「いやいや、ちょっとキーボードが滑りました、メンゴ」の方が素直でよろしいがな＝笑＝
　

　

【3945995】投稿者: げ参考 (ID:9cCsVI8cru2)
投稿日時：2016年 01月 02日 15:03

早稲田院に通われている方の書き込みですが、ご参考までに。

投稿者：二俣川(ID:FdDMWynQZtA)
投稿日時： 16年 01月 02日 12:00
悲しいかな、それは駅弁大出身者からの視点。
むしろ、学校歴重視の都市銀行やメーカーでは旧帝系大学生の肩書がモノを言う。
東北大なら、都市銀行はまずＯＫ．
そこが、私大勢も採用する大手商社との相違点。

とりわけ、研究職に進むには成績上位の10%以内にあることが最低条件ではないか（文系）。
ゆえに、東大教授（とくに法学部）の前では、あの尊大な霞が関官僚らも大きな顔をできないのである。