旧帝なのに併願私立に早慶以外が上位にくる不思議？？

＞大学AO入試の不可思議さ…早慶レベルの学生でも分数の計算ができず

“受験戦争”という言葉は過去のもの。高校生の学力低下が問題になり、さらに少子化で各大学が学生の確保に躍起になっている。そんななかで、新たな受験方法である「AO入試」の増加で大学の入試事情は大混乱しているようだ。

AO入試では、変わり種から低学力者まで、いろいろな生徒が入学している。慶應大学にAO合格した男子学生は、「お笑いの高校生大会予選で17連敗。恥ずかしくて最初は誰にも言えませんでしたが、17回トライした執念はアピールできるのかな」と語って見事合格したという。

根性系といえばこちらもすごい。「アイドルの追っかけで寝袋に泊まりながら日本を縦断、その根性をアピールして合格」（中堅私大）

AOでは高校時代の活動が評価されるため、親や塾の先生に協力してもらって起業したなどという女子生徒も難関私大に合格。彼女の高校時代の友人はこう語る。「実際は大人たちが全部やってくれた。彼女は高校生起業家として表に立ってはいるものの、用意された言葉で演じたたけ」。

なかには、ボランティア団体を設立したが「（実際は何もしていないので）ブログやツイッターで書くことがなくて、街角清掃に紛れて記念写真を撮ったり、親の知り合いの介護施設に見学に行ってお年寄りとの写真を撮りまくったりして、活動を盛りに盛った」（中堅私大）という生徒も。

さて、問題は入学してからのこと。早稲田・慶應レベルの文系学生でも、「受験時に数学を選択しなかった学生の5人に1人は分数の計算ができなかった」というデータがある。理系AOでは「数学の能力が低くて授業についていけないのはザラ」というありさまだ。

http://news.livedoor.com/lite/article_detail/9981835/
一般的にAO入学組は英語の能力も低く、ローマ字読みしかできない生徒も。それどころか日本語能力も怪しく、「ツイッターなどの短文は読めるがブログの長文記事だと要点をつかめない」（難関私大）。

「それでも、AO入学者は総じてコミュニケーション能力、ハッタリ力だけは高い。学力が低くても世の中をしっかり渡っていくツワモノも多いですから、まあたくましいと言えばそう言えるのかもしれません」（大手予備校講師）

http://news.livedoor.com/lite/article_detail/9981835/

早稲田は入学後の成績は、指定校推薦>AO、内部>一般組という調査結果がある。
お茶の水大も、AO>一般組らしい。

ただし、これは単なるいち調査の結果。
AOや内部でダメなのもいれば、優秀なのもいる。
上位大ほど、優秀な学生の比率は高くなる。
一般組もそう変わらない。
受験の勉強しかできず、教養がなく、まともな会話すらできないのもいれば、バランスのとれた優秀な学生もいる。
要は比率の問題。

二流マスコミほど、そんなの重々承知の上で、先に結論ありきの飛ばし記事を書いて平気な顔をしている。
そして、それを真に受ける田舎の情弱も現れる。
都合よく記事を切りとるところは、情弱の上にタチが悪い。

せめて、日経あたりの信用に足る記事を、公平公正に参考にして欲しいもの。

バラード氏
＞ようは、大学学部のレベルの問題。

＞さて、問題は入学してからのこと。早稲田・慶應レベルの文系学生でも、「受験時に数学を選択しなかった学生の5人に1人は分数の計算ができなかった」というデータがある。理系AOでは「数学の能力が低くて授業についていけないのはザラ」というありさまだ。

＞せめて、日経あたりの信用に足る記事を、公平公正に参考にして欲しいもの。


＞2013/1/13日付が日経新聞「春秋」より

＞投稿者: 教育界と現実社会 (ID:oe9Aqyi29Dk) 投稿日時：13年 01月 13日 06:38
　付属高校からエスカレーター式に大学に入った学生は、就職活動で不利になる。そういううわさがあるそうだ。本紙電子版の連載企画「就活探偵団」で記者が採用担当者などを取材した。結論をばらすと、表向きは否定。しかし企業によっては本当の話なのだという。

▼例えばある食品会社は「付属校上がりはお断り」。理由は、大学受験をくぐり抜けておらず学力や精神力が鍛えられていないから。わが子に苦労をさせたくないと願う親心が裏目に出た格好だ。大勢の入社希望者を限られた期間内でさばくためもあり、本人のあずかり知らぬうちに熱意はひっそり門前払いされてしまう。

続き

http://www.nikkei.com/article/DGXDZO50564530T10C13A1MM8000/

まぁ、附属、AO、推薦が不利という記事があるのは大なり小なり事実なんでしょう。

食品メーカー。。どこだろう？
他は実名で、ここだけ匿名。
岩波書店みたいに正々堂々と言えばいいのにね。
そもそも食品メーカーってあまり人気ない。理系にはあるのかな？

またまた都合よく切り取りしてるし。
まあ、信用に足る媒体の記事を、各々まずは通してしばらく読んでみればいいと思う。
日経の就活特集も、他にも様々な記事が出てきたよ。

発言の場を作ってしまったこのスレ主が一番問われるべき。

日経が信用足る情報源と言うのは本気で言ってるのか。