東大?早慶?高学歴なんて関係なくなる?「地頭格差」時代に必要な能力は? 一般入試よりAO推薦合格者?｜掲示板スレッド

事では？

包装紙を落としたら、中身がよくなるという相関性なんかないんだから、包装紙がいい方がいいに決まってる。受験勉強サボる口実か？

包装紙の中には種んな物が入っているでしょう。
いくら包装紙で綺麗に見せかけてもいいなって思われるのは最初だけで、中身がいまいちだとその内飽きられるから最後に重要なのは中身じゃないかなっていう事なんですけどね。
極端な例だと東大出ても能力が無いと東大出なのに………って言われる事がありますよね。
周りを意識したり頼るよりも自分の立ち位置を認識して自分を信じ、自分の得意分野を活かす事を考えて生きていく人の方がこれからは求められるのではって思うんですけどね。

「いろんなもの」は入ってなくて、千疋屋の包装紙の果物は、千疋屋の審査を通過した果物だね。
審査が公正で厳格な国立大の包装紙は信頼性高く、附属の内部推薦やAOが多い私大の包装紙は信頼性が低いとかあるけど。

また、包装紙の中身は生き物だから、包装紙があることでキチンと管理されるか、雑な扱いを受けるかの差は大きい。
二世タレントの得なところは、最初から役がもらえて、最初は大根役者でも、経験で大成していくことだね。これが、エキストラから始める養成学校出身の叩き上げとの差。
学歴は中身とか、ビジネススキルの前に、どういう経験を積ませてもらえるかのチャンスの差となる。学生は3年や6年で学歴をリセットするチャンスがあるが、社会人は一度配属されたら、10年塩漬けとか普通にある。抜け出せない。

私立学校の中には学力が足りない生徒にあえて推薦という形で大学に進学させて、わざと進学率を上げている学校もあります。
学力が足りている生徒は一般入試で入学させて、学力が足りない生徒を推薦で進学させて１としてカウントするのはいかがなものかと思うことがあります。

結果として大学側は一般入試より優秀なAOや推薦入試の学生が入学し、高校は合格者数を稼げるからWIN-WINの関係では？

それは国立、私立とも変わらない。

国立も入学時の受験科目の学力だけの学生は特に必要がない。

自分は高校は偏差値がかなり低い私立高校出身やったので、同じ学科でゼミでサークルで、千葉高校、浦和高校、船橋高校、横浜翠嵐、湘南高校、日比谷高校、佐倉高校、戸山高校などの出身の生徒と肩を並べるとは妙にうれしかった。
それが歪んだ学歴思想といっても、努力した結果には変わらないので。
今は推薦入試が過半数を超えて、もはや早稲田、慶応、などに行くことにそこまでヒエラルキーが無いと思う。
価値もかつてよりは低落した。
大学の看板より大学で何を学ぶか？に力点を置く事は間違いでないと思う。
一方、推薦組と一般組で学力格差があるというなら看過もできない。難しいと思う。

大学学部に合格して進学した時点から、どの選抜方式だったかは関係なくなると思います。
どの大学の学部で、どんな教養、専門単位をどうとっていけるかは同じ。

あとは、その大学の環境、入ってくる学生。
司法試験、公務員試験をめざす学生が多い大学学部と、一人もいないような大学とでは、いくら個人の能力だといっても、学問環境に大きな差があります。

もう一つは、いよゆるガクチカというか、同じ大学環境でも学問以外のサークルや研究室、ゼミ、体育会、課外活動、先輩後輩友人通じて何か得るものがあるのか?

となると、全く個人の能力だけとは言い切れず、大学環境も大きな要素でしょう。