女子美の中高大連携授業
早慶附属に入れておけば良かったと思うことはありませんか?
中学受験や高校受験の段階で、早慶附属の80%偏差値は超えていたけれど、それ以上の難易度の進学校へ進まれたケース限定でお願いします。
中学や高校でのお子さんの成績や様子を見て気を揉んだり凹んだりして、早めに早慶附属に入れてしまえば良かったと思うことはありませんか?
結果的に早慶大進学となるなら、中学(高校)から附属の方が良かったと思うことはないでしょうか?
医学部へ行きたいなら慶應
だけど早稲田の付属も日本医大への推薦枠が学院、実業、本庄に各2名ずつある。
慶應義塾は44名。
また、慶應義塾附属文系1200名中成績順で約70%が経済か法学部へ進学出来る。
早稲田大学の場合、附属係属文系1200名中、成績順で政経へは24%、法学部13.5%しか進学てきない。
しかし、就職では採用側も良く知っていて附属から慶應法卒でも学力や資格などで劣る者は一流企業では採用しない。
また、慶應義塾の大学偏差値、難易度が年々易化していて近い将来には上智や明治と同等扱いになる可能性が高い。実際に2023には慶應商がW合格者進学先で早稲田社学や商に負けていて、全体でもW合格した場合、早稲田大学を選択したそうです。
東洋経済記事より。
政経に至っては、慶経、慶法のW合格者進学先では7割以上が早稲田政経を選択。
中学受験では四谷大塚結果偏差値で、早稲田附属、係属が慶應普通部より難易度が高い結果となっている。
早慶ダブル合格って、そもそも入試方式の特殊性や日程という母集団のトリック(大阪で阪神ファンの率を調査して一般化するのと同じ)があるのに見て見ぬふりしてか随分長らく語られてきましたが、それでも早稲田優位にひっくり返ると途端に特集記事を組むのが減りましたよね。
社会のステルスマーケティングの恐さを感じます。
私文、いわゆる私立大学文系を語る方は随分と語気が荒くなる傾向があります。そしてなぜか盲目的に一方的な断定の主張もしたがります。
語気が荒くなるのには必ず何かしらの理由がありますよね。
世に出て何かありましたか?
中受でも(高受でも?)見られるその日程トリックは慶応のお家芸
なんとか見栄を張るために小賢しくセコい事ばかり考えるのが慶応流
そういうのをあまり気にしないのが早稲田
それを無しにすればだいぶん前から早稲田との差はあったハズだが、それを加味しても完全に早稲田に部が上がるようになってしまう所まできたか
他でも言われてるけど、慶応が上智やマーチと同レベルになる未来もそう遠くはなさそうだね




































