上智の看板学部

2026の駿台偏差値見ても、令和の今、早慶上智は完全に三つ巴になりましたね。

駿台偏差値2026 法政治系比較（一般）

早稲田政経政治　66
早稲田法　　　　66
慶応法法律　　　66
上智法法律　　　65
慶応法政治　　　65

--------------------------------------------
（マーチ参考値）
中央法法律　　　60
明治法　　　　　57
立教法法律　　　56
青学法法律　　　55
法政法法律　　　54

やはりというか、駿台はすごいよね。
商売っ気がないから、素のまま偏差値。
どこかの高校1〜2年向けと高校3年向けで大きく偏差値が違うダブスタ予備校とは違う。ダブル受験の合否データと偏差値が完全にリンクしている。データを恣意的に加工しないから、最難関層は昭和〜平成〜令和に至るまで駿台を最も信頼している。言うまでもないが。

早慶上智とマーチの間には深く険しい死の谷がある。この谷を渡れなかった人が世の中には多数いるということ。高学歴とそれ以外を分ける深い谷だ。

平成の慶応の一強時代は去った。
慶応法は長らく私立最難関だったのに、その座は早稲田政経に奪還された。未だ最難関群ではあるものの、今や最難関ではない。早稲田政経も一般入試をこの30年で8割から4割強に絞っているのでどっちもどっちだが。
上智はコロナが明けて国際系に再び展望が開けたのが大きい。付属がなく立地最強なのも強みで、令和の復活も納得。
分断キャンパスの慶応は生き残りを賭けて、文系学部キャンパスの三田集約の可能性があるだろう。空いた日吉にはSFCと理工が同居。同じく空いた湘南藤沢は体育会専門学部を創設。全てが丸く収まることになる。キャンパス再編が慶応復活の最後のチャンスになる。

駿台の数字並べて天下取った気になってるけど、偏差値談義って、結局は“今年の風向き”を大げさに語ってるだけ。
三つ巴とか谷とか、物語に酔ってるだけで、中身としてはただの相対評価の揺れ幅。

大学の実力は偏差値じゃなくて、育てる人材の質と、出ていった先で何を生み出すかで決まる。
そこを語れない偏差値マニアが、地図を読んで旅をした気になってるだけですよ。

駿台全国の偏差値ではなくて共通テストの合格者平均見るといいですよ。文一合格者平均点90%で早稲田政経受験者平均で80%以上あります。科目数が違うので比較出来ませんが。上智は調べてないです。

上智のスレだけど上智のことは分からない。
そこで唐突に、東大の（高めに出る）合格者平均と
早稲田の（低めに出る）受験者平均を比較してみるという
不思議思考の方登場。
わりと笑いました。

すみません。スレチでしたね。笑上智のレベルが高いことを言いたかっただけです。

スレチです。

上智の看板学部は外国語学部だったし、国際的なイメージが売りでしたが、AIにより外国語学部は斜陽学部となり、国際的なイメージと言っても欧米の出来の悪い外国人しか留学にこないので今後は厳しいでしょう。

ちなみにですが、日本に来る留学生はアジアからはまだまだ優秀な方々が来ますが、西洋からは優秀な人は来ないし、来ても上智は選ばないです。

よって偏差値も下がる一方でしょう。
入試方式、募集人数で偏差値操作しても限界があります。

肝心な大学自体の魅力がないのが問題です。

偏差値が高いのは、一般入試の募集人数が少ない、情弱高偏差値女子に人気、塾の偏差値宣伝によるものです。

しかし、一般入試以外の入口はレベルが低いのが周知され、男子に人気がない故卒業生の活躍が乏しく社会における実績がしょぼい、塾の偏差値以外に売りネタがないのが問題です。

今後は女子大並みに厳しくなると予想します。

毎回思うんですが、この手の人って、大学を偏差値ボードゲームでしか見ていないんですよね。

AIが出たから外国語学部終了、留学生の質がどう、偏差値操作がどう。。。

その辺だけで大学の価値を測ろうとしている。

でも現実のグローバル環境って、もうそんな単純じゃない。

そもそも、AI翻訳が進化したから語学不要になる、という発想自体がかなり浅い。

実際に国際交渉、外資、投資、外交、ラグジュアリー、ブランド、メディア、国際法務、クロスボーダーM&A辺りを見れば分かるけど、本当に価値があるのって「単語変換」じゃなく、文化文脈、空気、交渉感覚、宗教観、階級感覚、非言語理解なんですよ。

つまり、翻訳精度が上がるほど逆に、

誰が話しているか？
どの文化圏で通じるか？
どこまで人間関係を構築できるか？

の価値が残る。

あと、上智をやたら女子人気だの情弱だの言いたがる人、だいたい昭和型の大学観から止まってる。

今の時代って、単なる理工系序列だけで社会が回っていない。

外資、
国際機関、
グローバルブランド、
戦略コンサル、
クロスボーダー事業、
国際広報、
ESG、
富裕層向けビジネス、
インバウンド産業、

この辺全部「高偏差値理系男子だけ」では成立しない。

むしろ、人間関係構築力、越境感覚、文化翻訳能力の重要性は上がっている。

しかも面白いのは、上智を叩いている人ほど、実社会の国際環境をほぼ見ていないこと。

たぶん頭の中の「国際」が、

英語できるかどうか
偏差値がどう
留学生の質がどう
で止まってる。

でも本当にグローバル環境にいる人って、大学名単体より、どの環境に身を置いたか？どのコミュニティに接続したか？どの価値観に晒されたか？を見ている。

あと、欧米の優秀層は日本に来ない、というのも半分古い。

実際には今、日本文化、アジア市場、安全性、円安、東京の都市機能に魅力を感じて来る層は普通に存在している。

もちろん、90年代みたいに「世界が日本に憧れている」時代ではない。

でも逆に、あなたみたいに、それで上智終了、みたいな程、世界は単純なロジックで回っていない。

加えていうなら、そうやって上智を落とす、あなたの出身は？

そしてその理由というか背景が知りたいですね。
東大の私は正直言って上智があまり眼中にないので。かと言ってディスろうとか全く思わない。