これが旧帝大の現実

地域によって違うのよね。九州で早慶と九州大なら、東京で暮らしたい等、という強い願望がなければ、九州大選ぶのが一般的。学校からも勧められるし。
まあ、併願成功率は高くないし併願なら早慶より同志社という人も多い。

かつてと比べて、早慶マーチは首都圏のローカル化進んでる。

確かに、法曹界というとかつては東大、中央、早稲田というイメージ。
ところが、このまま合格率実績見ると、今や経済系の一橋や慶応が下剋上という風にも見えてしまいますね。
時代が変わったのか、一橋や慶応はローが充実しているのか、、、、

私の憶測では、一橋は学部入試の数学のレベルが高すぎるせいで論理的に筋道立てて考えられない者が入学できないから、慶應は附属上がりが優秀なせいで学部から入学する者にも良い影響があるから、なのではないかと。

一橋は二次に数学ありますね。たしか、旧帝大文系も数学必須だったはず。あと慶応経済は数学必須で法学部は不要のはず。

早稲田政経もようやく数学必須にするというニュースがあったけど、早慶マーチクラスは全て必須にしたらいいのでは。

私は一橋の回し者ではありませんが、日本語での読解力は大前提として、その次に語学力も大事ですが、それより前に「数学的思考の訓練」を挙げている辺り、わかっているなという感じがします。

https://www.law.hit-u.ac.jp/faculty/admission/

身近な一橋出身者は、みな数学に抵抗ない。AIで時の人となった新井紀子さんも一橋出て数学者。
調べたら、国立大学も旧帝大などの主要国立大学は一次だけでなく、二次も数学必須だった。

先日もどこかの難関私立中高一貫校で私立文系コース廃止となっていた。数学ダメだから文系選択し、資格目指そうという時代ではなくなったのか。

本当の専門家は素人相手にとても分かりやすい説明ができますよ。例えば、京大の山中教授など。あんなに難解な分野なのに。
自己直視できない人は成長もないし、正直説明の才能もあるので貴方に期待しませんが。

あと、本当に憲法違反で改善させたいと思うなら、(このようなサイトでコメントするのでなく)頑張る場所が違うし、憲法違反という法解釈議論ではなく成果や業績を見せていく方が効果があるよ、ということ。
成果や業績は見せにくいというが、やり方は色々あるしそれを考えるのが、大学関係者の仕事。

あと貴方に「君」と呼ばれる覚えもありません。

先般記した下記卑見でもって、お答えとして必要にして十分に過ぎよう。君にも理解できるように、分かりやすく述べたつもりである。要は、与野党全会派一致しての議員立法の形で国会で成立した『私立学校振興助成法』は、その時点で主権者たる国民各位の「納得」を得たと見做されるのである。そして、国会は民主的コントロールを内閣に及ぼすゆえに、内閣はそこで示された国民の意思を忠実に執行すべき責務を負うのである（法律による行政※）。

※行政の活動は議会の定立する法律に基づき、法律に従って行われなければならないとの原理

（以下、転載）

「君のいう『国民の納得』云々も笑止。なぜなら、近代議会の本質的性格とは、国民によって選挙された議員が国民の代表者とみなされ、その議員らによって構成される機関としての国会が、国民代表機関であるとみなされるということだ。すなわち、国会は国民代表機関として国民の総意を代表し、国民のために行動するのであり、それによって『国会の意思が国民の意思とみなされる』のである。したがって、そうした議会で以て、しかも与野党全員一致の議員立法で可決成立した経緯有する『私立学校振興助成法』は、いわゆる『閣法』よりさらに民主性高い価値を包含する。

むしろ、そこで示された主権者たる国民の意思につき、漫然と省みない行政府にこそ非があるといえる。それゆえ、われわれが法の順守を彼らに要求することには理があり、当然のことなのである。国は、法が定め、また付帯決議でも求められた各私学における年間経常費50％未満を上限とする助成を速やかに実行すべきである。なぜなら、内閣は、『国権の最高機関』であり『唯一の立法機関』たる国会の制定した法律の執行を拒み得ないのであるから（憲法73条1号）。何を怠けているのであろうか」