中央大学法学部と早稲田大学人間科学部、両方とも合格したらどちらに行きますか？

誇りを持つことはいいことだと思います。誇りと不必要なアピールは違うけど。

一方で法曹界の話をしている時でも「中央」という言い方はありえない、関係者なら「中央法」なり「中大法」でないとなんて個人的は些細なことだと思います。
 
プラスなことは言いてもいいは理解はできるけど、仕事とかの関係で自分の専攻を含めたバックボーンを言った方がいい時など必要な場面以外は私は言わないけど。
 
客観的には見たら私は自分の大学の学部名行った方がプラスにはなるのはわかっているし、自分の学部にも誇りは持っています。

でも大学スポーツや学生時代のサークル活動、バイトのような話題の中で学部名つける必要なんてないと思っているし、一部の大学学部以外の人は必要な時以外は言わない人が多いという認識です。

不必要だ！っていらいらするのもね。そっちのほうがやばいよ。

そんなことでイライラする人って、学部コンプなのかなって思っちゃう。どんな学部なのか気になって逆に聞いてみたくなる。

でも聞いても「そんなんだー」でただ終わるだけだと思うよ。それでいいんだよ。

そうなんだー、だね。笑

学部によっては勉強忙しくてサークルにもバイトにも力入れられなかったりするからね。じゃあ地味に学業一筋な学生生活だったんだねーはははって話題も広がるし。

実生活で、今までに「どちらの大学？」と聞かれたことはありますが、「どちらの学部？」と聞かれたことはありません。
大学名を聞かれるのも単なる雑談レベルの話で、間を持たせる程度のことだったと思います。
それで人間を判断することはほぼ皆無、ということかもしれません。

ということは、実際に大学や学部が問題になるのは就活の時ぐらいでしょう。

ところで、多くの企業に、暗黙の了解で学歴フィルターは存在すると思いますが、早慶とマーチの間に線が引かれる企業はそんなに多くないでしょう。

マッキンゼーが国立上位＋早慶上智まででスクリーニングすると言われていますが、そういう個別の例を探さなければならないのですから、現実的にはあまり差がないと考えてよいでしょう。

また、日本もそろそろ終身雇用制が崩れて、今の大学生や２０代の社会人は、転職することも一般的になるかもしれません。
そうなった場合には、ビジネスマンとしてどのようなスキルがあるのかが問われるので、もはや大学名や学部名は関係なくなるでしょう。

例えば、先に挙げたマッキンゼーでも、新卒は東大をはじめとするスクリーニングによる採用が行われるため東大卒ばかり、に近い状況になりますが、実際の主力は中途採用の方。
そして、中途採用の場合には実績重視になりますから、その際にどこの大学や学部を出たかはまったく関係なくなります。

どこの大学に行ったとしても、卒業後に就職した企業でスキルを得て、しっかり成長を続けて実績を上げれば企業人として成功するチャンスはいくらでもあります。

まとめると、雑談で「どちらの大学ですか？」と聞かれて、「早稲田です」と答えたければ中央ではなく早稲田に行けばよい、という程度の問題だと思います。

全く信用出来ません。

60期ということは2008年ですよね。
その年度の司法試験合格者は、中央法が196名、早稲田が130名。
その前後を含め、早稲田に負けてる年ってありませんよね。
圧倒的な差ですけど。
しかも、中央法から毎年200名程が一橋/慶應/早稲田の法科大学院へ移り、その方々の実績は一橋/慶應/早稲田のものとして計上されている。
違いますか？

大学名と学部名と学科名との全体的なバランスがいいと美しいよね。

ぼかしましたが、60期前後であって60期ではありません。
どうせ特定されないので言いますけど、50期台後半の旧試組です。
残念ですが、私が受かった頃は東大、早稲田、慶応、京大に負けて5位くらいだったはずです。

ちなみに、新試験になった中央ローは合格者を増やしましたが、確か学部卒は大して増えてないですよ(悔しいことですが)。

まあ、どこまで行っても信用してくれないでしょうけど、中央の法職講座などを受けて法曹になった人しか知らないであろう小ネタを詐称喚問用に答えましょうか？(といっても、あなたが答えを知らなければ意味がありませんが。。。)

都心の中央法学部に決まってるよ。
あんな僻地の超田舎で大切な四年間を過ごすなんて嫌。
伝統も実績も圧倒的に中大でしょ。迷う意味がわかんない。