在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
東大+早慶のみが視野
都内一流私立中高一貫校では東大とその併願の早慶しか視野にない。一工も成績下位の一部の生徒が受験するだけ。
早慶進学は東大チャレンジした結果だし最低限認められるレベル。
以上より東大、早慶が基本の進学先。(医学部は別)
筑駒等の有名難関校で、成績下位だからと一橋を受ける人はほとんどいませんよ。基本東大ですよ。彼らも浪人して普通に勉強すれば受かりますから。
東大落ちて早慶にも入ってますが、仮面も結構います。これは東大合格者数に反映されていないように思います。
ではどうして一橋もいるのかというと、強烈なアンチ東大が毎年いるからです。
成績下位というより、少し変わってる、という感じですかね。
一橋だけでなく、京大もほとんどいない。東工大もいないよね。
東大のすぐそばにある学校で、クラブなどの先輩もみんな東大にいるから、なんとなく付属校みたいな感覚なんじゃないかな。同じ最寄駅だし。
つまり、筑駒が一橋を受けないから一橋がどうのこうのというような筑駒基準はおかしいよ。そもそも一学年の7〜8割が理系なので、文系でさらに一橋というのはどうしても少数派になるだけ。
お付き合い頂きありがとうございます。
> ・東大は誰しもが目指せるなら目指したい場所?
> 方や開成や筑駒、聖光、渋渋、麻布などにはそれぞれ特徴があり偏差値だけから第一志望を決めるわけではないので誰しもが筑駒、開成を目指したいわけではない。どの学校も第一志望となりうる。
なるほど。確かにそういう違いはあるかもしれないですね。自分も同じ感覚です。
言いたかったことは、「SAPIX上位層は筑駒、開成と、その併願の聖光、渋渋にしか行かないから、麻布は論外で、聖光、渋渋進学は開成チャレンジした結果だし最低限認められるレベル、とは言えないですよね。だからやっぱり併願できるところ同士を比べないと意味ないでしょ。つまり政経、慶経と比べるなら一橋経済後期。」ということでしたが、確かにそう言われると少し違うのかも。
ただデータを見ていると、経済系に限っては、やっぱり東大文2落ちの中の上位(ボーダー)層のうち少なく見積もっても半分以上は、一橋後期を受けているっぽいんですよね。単なるリベンジ受験で、受かっても早慶進学がそこそこいるだろうと思っていたところ、ほとんど一橋辞退者がいないので、実際どうなんだろうと興味を持っているところです。
どなたかが「今年の筑駒の一橋1名は後期で、慶應経済とかなり悩んで一橋進学を決めたらしい」と投稿してくださいましたが、他校ですが私の知ってる2人も対象は政経ですが全く同様なんですよね。
データが不足しておりこれ以上はわかりませんが、このスレタイの答えがここにある気がしています。
3月中旬の段階のエデュの学校別一橋合格者数集計結果を保存している人がいたら、それとの差分で後期一橋経済の数はわかるのですが、誰も持ってないですよね。筑駒は発表が遅いのでないと思いますが、既に後期だとわかっているので、情報のない開成だけでもあれば。
(データの分析は諦めたと言いつつしつこいですが。)




































