東京のトップ進学校の進路選択｜掲示板スレッド

NUS（シンガポール国立大学）はIOI（国際情報オリンピック）の金メダリストを集めたくて企業と提携して全額奨学金を設けて観光旅行に招待し、世界中から優秀な人材を集めていた。
日本とは違うね。

確かに私立大は生き残りをかけ、入試方式多様化させながら頑張っているよね。

東京一工などの競合がいない中学受験や高校受験のマーケットで青田買いするのも一つの合理的戦略だけど、大学受験生からすると必ずしもプラスイメージではない。
芸能人の子息とかがエスカレーターで。しかも内部進学組がヒエラルキーの頂点だと勘違いする人もいる環境にヒエラルキー最下層から入学するみたいな。今時カースト制度じゃないんだから。

しかも開成や筑駒などは早慶附属に行こうと思えば行けた層。あえて大学受験にチャレンジしているのに。

早稲田総長が経済誌インタビューで少子化の中で東京一工などの難関国立が定員維持されると早稲田も今のレベルを維持するのは難しいと発言していた。私立も必死なんだよ。

東大にも合格したけど東大には半年だけ通ってハーバードへ行ったみたいですね。その後も孫正義財団の支援を受けて大学を休学したり卒論が芦屋市？経歴が半端じゃ無いみたいね。

> 少子化の中で東京一工などの難関国立が定員維持されると早稲田も今のレベルを維持するのは難しいと発言していた。

早稲田が定員を減らせばいいだけだと思うが。あの敷地面積で1学年8000人は多すぎ。

そうすると、教職員の雇用や給与を減らす必要がある。
それでなくても早慶は研究費が無いといいながら旧帝大より教員給与が高く、権利意識が強いとされており、簡単ではない気がする。
総長など執行部がそこにメスを入れても得なことなし。

早稲田などは教職員の年金減額しただけで訴訟になっていたはず。結局教職員が敗訴したけど。

あと早慶は「数は力」というところもある。
1学年万人クラスだとやっぱり人脈も広がる。
だからこそ、他大学吸収合併も厭わないし、定員削減もお上から言われない限りやらないはず。

一方、東工大や一橋大なんて1学年千人で早慶の1学部程度にしからなん。
でもアメリカのエリート大学MITなんかは学部1学年千人くらいらしい。

> あと早慶は「数は力」というところもある。

それだと日大と変わんないね。早慶は定員を減らさずにそのレベルに落ち着くのかな。

政治の社会見ても派閥がそれなりに多くないと海部さんや菅ちゃんみたいになっちゃう。
一橋は早くいいところと合併しないと残るのはカス大学ばかりになる。