科研費の配分はどのように行うべきか？国民的な議論を･･･｜掲示板スレッド

「理由はありません、好きなんです。お金ください。」
「基礎研究なんです。お金にはつながらないし、人のためになるのか
ならないのかもわかりません。でもやりたいんです。お金ください。」
わかっているのはこんな申請書は通らないということだけ。

特許でもなんでも良いんですが最後は人に感動でもお金でもなんかを還元するところまで考えないと。
　
　基礎って本当にお金につながらないのかな？今までに明らかでなかったことが
明らかになるのでそこからの応用ってものすごく世界が広がるように思えるのですが。ただ研究者が明らかになったところで終わってしまうとその研究者が問題ですね。最後まで、新しい発見なり感動を人類に還元するところまでがお仕事という認識でお願いしたいと思います。

１つ１つが今、利益を生む必要はないんですが研究全体として利益を生み出す必要はあると思います。

　

ではあるが、現実には難しい。「還元」の定義をどう構築するのかの議論が必要だろう。また、その観点では、ノーベル賞を受賞した小柴先生の学問など、かなり微妙にはなるまいか。100年、200年後に評価されうる（可能性ある）ものであってもよいと思うが、さていかに。

科研費の申請などでは、自分の研究が人々のために役立つことをこれでもかというほどアピールするので、そのアピール内容が「還元」に含まれるのであれば、すべての研究が還元されると言えます

サントリーは基礎研究に熱心だけど、関東在住のひとはそういうことを知らない可能性もあるよね。

大学の研究の話をしてるのに、どうしてサントリーが出てくるの？

基礎研究に企業からお金が来ればもっとええやんか。研究機関も理解のありそうなところに営業すればええのに。

＞特許でもなんでも良いんですが最後は人に感動でもお金でもなんかを還元するところまで考えないと。

多くの基礎研究は、一般的な国民にいくら説明しても理解してもらうことはできないでしょう。感動なんてとても・・・

またお金になるのも、実は他力本願のところがあります。
研究開発には成功していても、使いやすい素材がないと商業ベースには乗らないとか。

基礎研究に予算をもらうのが難しいのは、その研究がモノになるかならないか、研究している本人でさえわからないことでしょう。
だから、基礎研究なのです。
スジがいいと分かったら、もう基礎研究の段階ではありませんから。

科研費については、分配をどうするか以前に、科研費総額を増やさなければいけないでしょう。
技術立国を目指すのであれば。

今のままでは、20年後には日本人ノーベル賞受賞者はいなくなると思います。
その頃は、ノーベル賞受賞者は中国人だらけになると思います。
中国は本気で基礎研究に「無駄な」お金を使っていますから。

それが出来るかどうかが、ブレークスルーする研究が生まれるかどうかの境界です。
功利的な研究ばかりだと、韓国のようになってしまいます。

中国は、基礎研究に熱心というよりも、あくまで軍事目的の傾向が強い。
軍事研究は基礎研究にも応用研究にも密接に関連しているので、莫大な国費を投入して軍事研究をさせてる。
日本はそれができないのが大きな弱点。