在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
一橋のSDSと東工の情報ではどっちが将来有利になりますか?
一橋のSDSと東工の情報、関東で専攻を情報系に確定させるのには最高な学部だと思うのですが、どちらが良いでしょうか?
筑駒と開成の進学者数で見ると、一橋5:東工4となっています。定員に占める割合でいくと、一橋8.3%:東工4.3%となっています。
出世・起業を考えると一橋の方が上ですが、エンジニアとしての素養を高めたい場合は東工の方が上で悩ましいです。
東工と一橋では、入学時の数学力では東工>一橋だけど、卒業時の実務に関連する微積・線形代数・確率統計では東工≒一橋になる一方、東工は無駄な課題が多くて英語が疎かになり、英語力に関して一橋>東工なのが、出世で大差がつく原因でしょうか?
◯オープンワーク年収統計
ランク 大学名 55歳時年収(万円)
AAA 一橋大学 1,393
AAA 東京大学 1,351
--
AA 京都大学 1,172
A 名古屋大学 1,106
A 神戸大学 1,101
BBB 慶應義塾大学 1,086
BBB 早稲田大学 1,061
BBB 東京工業大学 1,036
◯2016-2022年に新規上場した会社の社長輩出率
大学 社長数 学生数K 輩出率
一橋大学 11 4.4 2.52
東京大学 34 14.0 2.42
東京工業大学 7 4.9 1.44
--
慶應義塾大学 33 28.7 1.15
早稲田大学 34 37.9 0.90
横浜国立大学 6 7.3 0.83
京都大学 9 13.0 0.69
○出身大学別TOEICスコアランキング
https://career.nikkei.com/knowhow/career-improve/002359/
プログラミングや統計学なんてツール何だから、起業する人がわざわざ大学で専門的に学ぶものではないよ。概要だけ理解して細かいことは専門家に任せればいい。起業してビジネスを軌道に乗せるにはやることがたくさんあるから、すべてを独りでやるのは得策ではない。
日本の場合、理科系の知識が火炎瓶とか爆弾とかに通じてはいけないという感じの懸念から、小中校の理数系の授業を敢えて厳しくしてきたのではないかと俺は疑っている。これからはともかく、今まではそれでよかったのかも知れない。
確かに昔はそうだったのだけど、今はエンジニアの素養のある人が経営もした方が、巨大企業への成功確率が高いのだよね。SWの重要性が増したのだと思うよ。
https://amzn.to/2F6Ne0V
「HARD THINGS」
"テクノロジー企業を経営するのに最適な人々はテクノロジー系の創業者自身だ。長期に渡って成功を続ける尊敬すべきテクノロジー企業、HP、インテル、アマゾン、アップル、グーグル、フェイスブックはいずれも創業者によって経営されている。さらに詳しく言えばイノベーションに積極的な人物が経営することが必要だ"
"マークと私はエンジニアが創業者であるスタートアップを専門とする独自のベンチャーキャピタルならば過去の実績がなくても評判になり、ブランドを確立してトップクラスのベンチャーキャピタルと対等に渡り合えるのではないかと考えた"
〉起業する人がわざわざ大学で専門的に学ぶものではないよ。概要だけ理解して細かいことは専門家に任せればいい。
こういう人が経営のプロとか自称してみんなのお荷物になっている。具体名はあげないがたくさんいるでしょ。
このスレの議論見てると、ハンズオンできる人材、ベンチャー企業、科学技術の芽などの育成の観点からは、やはり東工大優勢だよね。
ただこのスレの前提もおかしいと思う。
東工大合格者が一橋大に合格するのは可能だと思うが、逆は極めて難しいと思う。
後期枠で落ち葉拾いしなくても優秀層が取れるというのが東工大の自信の現れである気もする。




































