女子美の中高大連携授業
一橋のSDSと東工の情報ではどっちが将来有利になりますか?
一橋のSDSと東工の情報、関東で専攻を情報系に確定させるのには最高な学部だと思うのですが、どちらが良いでしょうか?
筑駒と開成の進学者数で見ると、一橋5:東工4となっています。定員に占める割合でいくと、一橋8.3%:東工4.3%となっています。
出世・起業を考えると一橋の方が上ですが、エンジニアとしての素養を高めたい場合は東工の方が上で悩ましいです。
東工と一橋では、入学時の数学力では東工>一橋だけど、卒業時の実務に関連する微積・線形代数・確率統計では東工≒一橋になる一方、東工は無駄な課題が多くて英語が疎かになり、英語力に関して一橋>東工なのが、出世で大差がつく原因でしょうか?
◯オープンワーク年収統計
ランク 大学名 55歳時年収(万円)
AAA 一橋大学 1,393
AAA 東京大学 1,351
--
AA 京都大学 1,172
A 名古屋大学 1,106
A 神戸大学 1,101
BBB 慶應義塾大学 1,086
BBB 早稲田大学 1,061
BBB 東京工業大学 1,036
◯2016-2022年に新規上場した会社の社長輩出率
大学 社長数 学生数K 輩出率
一橋大学 11 4.4 2.52
東京大学 34 14.0 2.42
東京工業大学 7 4.9 1.44
--
慶應義塾大学 33 28.7 1.15
早稲田大学 34 37.9 0.90
横浜国立大学 6 7.3 0.83
京都大学 9 13.0 0.69
○出身大学別TOEICスコアランキング
https://career.nikkei.com/knowhow/career-improve/002359/
あと人文系教授がSNSで自らの無知を堂々とご披露されているのが、学生が大学院行きをためらう大きな理由だよね。
https://x.com/joshigeyuki/status/1717700851224248352?s=20
〉文系の研究者の多くはイデオロギー論争に終始しているし、
一橋大がデータサイエンスの「サイエンス」を担えるのだろうか。
例えば、竹中平蔵みたいな人を見ると、イデオロギーそのものとは思うね。派遣による人件費削減と非正規労働者拡大に貢献したかと思えば、今度はべーシックインカムらしい。
東工大にも菅直人という、とんでもないのがいたけどね。大平正芳はまともな政治家。
日本には統計学部がないのが異常と言われ続け、ぶっちゃけ統計学にある程度労力を割いてきたのは、東一の経済学部ぐらいしかないのでは?
日本の理系はみんながみんな理論物理学者にでもなるの?というくらい、解析・線形代数・物理偏重のような。
同感です。
統計学やデータサイエンスなんて事象を解析するための手段・道具でしかない。それを学部名なんて。
むしろ、ブラックショールズや伊藤のレンマなど、統計学への社会的実績は数学者が生み出している。
ちなみに、日本人でノーベル経済学賞にもっとも近づいたと言われる宇沢弘文は理学部数学科出身。
やっぱり一橋大は研究型大学やサイエンスではなく、高等商業の伝統を踏まえたLSE型の大学を目指すべき。
そして世界大学ランキングでも研究は捨て、教育評価スコアをあげるべき。
データサイエンス自体が、AIで出来てしまう時代になっているのに、なぜ国がデータサイエンスを推し進めようとするのか、疑問です。
データサイエンスはデータのインプット、アウトプットの切り口を考えるのが一番重要で、ある意味アイデア勝負。理系とか文系とかも関係ありません。
実務で利用して、必要に迫られればアイデアが出てくるものですから、現場寄りのテクノロジーと言えます。
だから、AI化するのが一番なのです。
アイデアを思いついて、いちいちプログラミングしているようでは、速度感が皆無ですから。
そのため、一橋にしても東工大にしても、データサイエンスに真面目に取り組むのは時間の無駄でしょう。




































