女子美の中高大連携授業
地元の旧帝大より東京の有名私立大学
早慶、上智、MARCH etc...など東京の有名私大が旧帝や神戸大などの地方難関国立よりあらゆる面で勝っています。
これは残念ですが事実です。
賢い人は地方に都落ちはしませんし、地方の人は東京の私大へ来ます。
その証拠に有名企業就職率、大企業役員、政治家などあらゆる分野で地方旧帝は東京有名私大にノックアウトされています。
賢い人が多いからですね。
我が国の首相も、世界のトヨタの社長も早稲田卒です。
地方旧帝で活躍してる方って思い浮かびません。
地方のナンバーワン進学校である灘や西大和学園も大挙して東大や早慶にやって来ます。
この慶應塾長の発言は相当な悪手だね。
自ら国立大学に対する劣等意識をぶちまけただけ。
最先端の研究を行っていない大学に真の高等教育は出来ない。と私の恩師は言っていた。大学において研究と教育は一体不可分。
一方、トップ論文数が中国に抜かされ今や遠い存在となっただけでなく、イギリスやドイツの後塵を拝している状況。
これを打破するためにどうするべきか、の視点が全くない。
〉この慶應塾長の発言は相当な悪手だね。
自ら国立大学に対する劣等意識をぶちまけただけ。
本当にそのような発言をしたの?
本音はそうだとしても、発言はオブラートに包まないと。
大人なら。
もし国公立と私大が同じ学費になれば
「私大の自由な独自性、かたや国公立の公の縛り」
「私学助成金の存在」
「国公立の前にある私立の試験日の妥当性」
も踏まえた発言だったのかなぁ。
受験して合格しても入学してくれないじゃん。
とっくに、バレてますよ。
https://www.keio.ac.jp/ja/admissions/ippan_kyoka/
早慶、第一志望者も沢山いるでしょうが、その方達にとっては難関みたい。だから勘違いするだけ。
優秀な人間は集められない。2025年から慶應経済も指定校推薦を導入。
入学する層は。。。そういうこと。
学校教育法等教育法学の世界で、国公立と私学とは単に設置者の相違であるに過ぎない、とは通説。しかしながら、本掲示板のような素人が集まる場ではそれが理解(知らない)されていない。なかには、国公立=研究だの、国家何とかだのという戯れ言を垂れ流す輩まで登場する始末。
そもそも比較とは、すべての条件が同じであるときにのみに有効に成立する、とが形式論理の常識だ。それゆえ、あらゆる面で相対的に差別される私学界の旗手たる慶應義塾塾長氏の発言は、(それが事実なら)当然のものであると思われる。私学人の多くが納得できるはずだ。
>そもそも比較とは、すべての条件が同じであるときにのみに有効に成立する、とが形式論理の常識だ。
ならば山口東京理科大みたいに、私立大学から公立大学に移行すれば良い。
私立大の自由度も欲しい、でも国立大と支援金は同等にして欲しい、という理屈は、社会の非常識。
社会保障審議会でサラリーマンや国家公務員、地方公務員、私学教員毎の年収比較をしているが私学教員が断トツに高い。
トップ論文輩出数が高い旧帝大などの教員よりも高いと言われる処遇の私学教員ポストに安住しながら、教育機会均等を主旨とした国立大の学生の授業料を引き上げるべきとは、情けない話。
国立大の運営にケチつける暇があったら、欧米の一流私立大学のように、自基金ファンドで運営しようという気概やプライドがないのかね。




































