地元の旧帝大より東京の有名私立大学

＞私大では１人で複数校合格でき、各高校の数字も延べ人数（Ａ君が早稲田の政経・法・商・文に受かったら「早稲田４」）なので、この数字をもって「早慶は30%程度。MARCHにいたってはほんの数％」と言うのはミスリードです。


例えば県立浦和の早慶合格の辞退者は、東大合格者を大きく超えている。予備校やサンデー毎日が公表しているとおり、東大以外でも旧帝大などにダブル合格すればそちらを選択している人の方が多いのでは？と想像できるのではということ。
早慶は合格者偏差値も高いが、合格者数が多く辞退者も多い。首都圏では、かつての二期校だった横国などと同じような位置付けではないかと思っています。

＞と想像できるのではということ。
＞首都圏では、かつての二期校だった横国などと同じような位置付けではないかと思っています。

あくまで個人的なご想像なのですね。
「東大や旧帝大は合格すればほぼ100%進学するが早慶は30%程度。MARCHにいたってはほんの数％である。」と書いているのも、根拠はなく、個人的なご想像、ということになります。
早稲田の辞退者は他学部や慶応ほかの私大に流れている可能性もありますし、慶応の辞退者が他学部や早稲田ほかの私大に流れている可能性もありますので。

それはそう。県立浦和の生徒がどこに合格してどこを辞退したかは厳密には分からないですから。
しかし、県立浦和の進学者を見ても首都圏公立トップ進学校から一定数地方旧帝大を目指しているのが分かります。少なくない人数です。

やはり、公立トップ校クラスは旧帝大などの難関国立志向。東工大一橋大も同様。
一方、早慶進学の上位は首都圏女子校、MARCH進学の上位は首都圏公立三番手以下、というのは全体の進学率ランキング見れば分かります。
そういう棲み分けです。

＞というのは全体の進学率ランキング見れば分かります。
＞そういう棲み分けです。

あなたのご意見・ご想像ですよね。
県立浦和の実績をもって「公立トップ校クラスは…」と広げたり、（上記でも書いた）私立は重複があるにも関わらず「早慶進学の上位は首都圏女子校、MARCH進学の上位は首都圏公立三番手以下」とか言うのは、個人の想像の域を出ていません。想像は自由ですが。
「全体の進学率ランキング」って、なに？
女子御三家は、（合格先でない）進学先を公表していませんが。

首都圏は、
最難関私立中高一貫校は東大、
公立トップ校は旧帝大東工大一橋大、
私立女子校は早慶上理、
公立三番手以下はMARCH、
を目指す層が多いという、棲み分けを言っています。

例えば、MARCHは旧帝大より難しいと思っている人は公立三番手以下の人達。身近に受験する人が少ないのだと思います。

リンクは、ありがとうございました。
リンクは「現役で早慶やマーチに入学した生徒の割合」のランキングですので、生徒数が少なければ割合は高まりますし、あくまで各高校からの申告ベースですので申告していない学校がある可能性もあります。
知りたいのは「○○大学に、どの高校から多く入学しているか」のランキングです。これがないと「早慶進学の上位は首都圏女子校、MARCH進学の上位は首都圏公立三番手以下」とは言えません。現役に限定する必要もないでしょう。「上位」という言葉の意味は「どの高校から多く入学しているか」を指すのではないでしょうか。

「目指す層」は、進学や合格よりも分かりにくいです。「東大を目指していたけど、結局日大に入学した」場合、「目指した学校」は東大でしょうけど、進学先は日大ですので。

＞目指す層は進学や合格よりも分かりにくいです。「東大を目指していたけど、結局早慶に入学した」場合、「目指した学校」は東大でしょうけど、進学先は早慶ですので。

少し改竄したけど、こんなところかな？

「共テ利用方式を悪用し、たった７人で私大178名分もの合格実績を稼いでいた」

お金さえあればうちの子もやれると思った…
共テ利用最難関の早稲田政経にしか出さなかったが840点超で当然合格
この点数なら共テ利用の大学全て受かる。
蓋を開ければ810点の子も受かってたので、やれる子はたくさんいる。